Справа № 739/26/26
Провадження № 3/739/95/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року        м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягався: - 20.08.2025 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.187 КУпАП – штраф 51 грн.; 
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:
11.12.2025 року о 23 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом порушив правила адміністративного нагляду, а саме не перебував удома. Правопорушення вчинив повторно протягом року.
Також,16.12.2025 року о 00 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, не перебував удома.  Правопорушення вчинив повторно протягом року.      Також, 26.12.2025 року о 23 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не перебував удома. Правопорушення вчинив повторно протягом року.
Також, 30.12.2025 року о 23 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не перебував удома. Правопорушення вчинив повторно протягом року.        Також, 04.01.2026 року о 23 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не перебував удома. Правопорушення вчинив повторно протягом року. 
На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.       У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.      Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 року серії ВАД № 458618 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 11.12.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП; згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 року серії ВАД № 458620 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 16.12.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП; згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 року серії ВАД № 946242 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 26.12.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП; згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 року серії ВАД № 946241 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 30.12.2025 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП; згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 року серії ВАД № 458619 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 04.01.2026 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Розгляд справ відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.         На час розгляду справ судом тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статями 36, 38, ч.2 ст. 187, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.   
Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 

Суддя: О.О. Кочура