Справа № 283/230/26
Провадження №2/283/616/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владівка Коростенського району Житомирської області померла її матір – ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,59 га, розташовану на території колишньої Владівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законодавством шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з роботою в іншому населеному пункті. 
16.12.2025 позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус постановою №775/02-14 відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.
Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 06.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 09.03.2026, яке було відкладено на 14 годину 08.04.2026. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
26.02.2026 до суду надійшов лист від Малинської державної контори про те, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заявою від 20.02.2026 повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 20.02.2026 визнав позовні вимоги.
Встановлені судом обставини.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 20.09.2005 №344 є власником земельної ділянки площею 2,59 га, що розташована на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 7).
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Позивач з 01.09.2023 по 26.02.2025 працювала на посаді молодшої медичної сестри операційних операційного блоку КП «Київської міської клінічної лікарні № 17» та з 03.03.2025 по теперішній час працює на посаді молодшої медичної сестри стаціонарного відділення ТОВ «МІРУМ», що підтверджується копією трудової книжки та довідкою ТОВ «МІРУМ» №33 від 28.01.2026 (а.с.9-11).
Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №775/02-14 від 16.12.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.12).
Листом Малинської державної нотаріальної контори від 20.02.2026 повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с.22).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. 
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами – територіальною віддаленістю місця роботи від місця проживання.
Розподіл судових витрат.
Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.
Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 08.04.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, с-ще Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.
Суддя	  	В.  М.  Хомич