Провадження № 3/734/789/26 Справа № 734/1020/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
25 березня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Козелецького ліцею № 2, 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП,
у с т а н о в и в:
о 22.35 годині 06 березня 2026 року у сел. Козелець, вул. Незалежності, б. 13 Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1ґ Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що о 22.35 годині 06 березня 2026 року у сел. Козелець, вул. Незалежності, б. 13 керував транспортним засобом, внаслідок ожеледиці здійснив наїзд на електроопору, та за відсутності страхового полісу.
Відповідно до п. 2.1ґ Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі на маршрутних транспортних засобах - схему маршруту та розклад руху; на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів, - документацію відповідно до вимог, встановлених Законами України «Про автомобільний транспорт», «Про дорожній рух» та «Про перевезення небезпечних вантажів» (далі - спеціальні правила).
Диспозицією ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608258 від 07 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Правовими нормами ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3)догана або сувора догана; 4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд дійшов до висновку про можливість згідно зі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП попередження є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього правопорушника, і тому у порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283 і 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя