Справа № 372/1499/26 
Провадження 2-1582/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року  м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Зінченка О. М.,
при секретарі – Калашник І.В. 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2026 р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2016 р. по справі №372/2514/16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.10.2016 р. по справі №372/2513/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2016 р. до досягнення останньою повноліття. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів припинилося. Але з 01.09.2023 р. позивачка вступила на І курс Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури за денною формою здобуття освіти, термін навчання має закінчитися 31.01.2027 р. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 19.02.2026 р. до досягнення останньою 23 річного віку у зв`зку з продовженням навчання. При визначенні розміру аліментів враховується: актуальну і дійсну потребу позивача у наданні їй матеріальної допомоги; вартість навчання; вартість вивчення іноземної мови; розмір прожиткового мінімуму на 2026 р. Оскільки навчання в Київському фаховому коледжі транспортної інфраструктури є платним, згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №15 від 31.07.2023 р. укладеним між учбовим закладом та ОСОБА_5 п.2 передбачено вартість навчання, а саме 2025-2026 р.р. – 13500,00 грн., 2026-2027 р.р. – 6750,00 грн. 06.01.2026 р. за навчання вже було сплачено (частково) вартість навчання в сумі 7000,00 грн. Крім того, позивач за для можливості в подальшому навчатися в європейському університеті на даний час вивчає іноземну мову (чеську) і згідно п.2 Договору про надання послуг №8/31/083 від 29.05.2025 р.р. не пізніше ніж 16.01.2026 р. має сплатити за курс рівень В1 – 17790 чеських крон, відповідно до 19.06.2026 р. за курс рівень В2 мають сплатити 16990 чеських крон (дата закінчення навчання). Станом на 11.03.2026 р. НБУ встановив офіційний курс гривні до чеської крони на рівні 2,0939. Таким чином, вартість вивчення іноземної валюти в 2026 р. буде становити: за курс В1 – 37250,481 грн., за курс В2 – 35575,361 грн. Крім того, в січні 2026 р. ОСОБА_5 (мати позивачки) вже сплатила за вивчення іноземної мови – 17790 чеських крон. Після розлучення батьків з 2016 р. позивачка проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та після припинення виплати аліментів, починаючи з 19.02.2026 р. перебуває на її утриманні, так як навчається і ніде не працює. Відповідач працює робітником на ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має інвалідності, має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання на платній основі, не працює, а отже потребує матеріальної допомоги. 
У зв`язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою судді від 13.03.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
18.03.2026 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач визнав позовну заяву в повному обсязі. 
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частки доходу, пояснила, що донька навчається на платній основі.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, пояснив, що працює на ККПК, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частки доходу. 
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 та  ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 лютого 2008 р. серії НОМЕР_1 (а.с.6)
18.10.2016 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/2514/16-ц (2-1413/16) було розірвано шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу позивачці було змінено прізвище на дошлюбне – ОСОБА_7 . (а.с.7) 
18.10.2016 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/2513/16-ц (2-1412/16) 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2016 р. до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)
22.11.2019 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с.9) 
Позивачка ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі Київського фахового коледжу транспортної інфраструктури за денною формою здобуття освіти, з 01.09.2023 р. по 31.01.2027 р. за кошти фізичних та (або) юридичних осіб (контракт), що підтверджується копіями довідки №17 від 27.02.2026 р. та договору №15 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 31.07.2023 р. (а.с.10-11). 
Копією квитанції №0.0.4699944739.1 від 06.01.2026 р. підтверджується оплата ОСОБА_5 за договором №15 від 31.07.2023 р. в сумі 7000 грн. (а.с.21)
Крім того позивачка ОСОБА_1 вивчає іноземну мову (чеську) згідно Договору про надання послуг №8/31/083 від 29.05.2025 р.р. (а.с.12-17)
Згідно копії довідки від 08.01.2026 р. передоплата у розмірі 17790 крон за Договором №8/31/038 від 29.05.2025 р. про навчання на курсах чеської мови, укладеному ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_11 з Premium Study, s.r.o., зроблено у строк відповідно до умов Договору. (а.с.18) 
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади №2023/003400236 від 02.05.2023 р. (а.с.23) 
З довідки ОСББ «МЕРСЕДЕС» №3 від 09.03.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 фактично з 2018 р. по теперішній час. (а.с.24) 
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, а вона цього потребує в зв`язку з продовженням навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивача відповідного права на їх отримання, тобто з 12.03.2026 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, , 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 12.03.2026 року до завершення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) судовий збір на на користь держави в розмірі 1331 гривні 20 коп.
Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О.М.Зінченко