Провадження № 3/557/93/2026
Справа № 557/34/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року 

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Водночас, у зазначеній постанові допущена технічна описка при написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме: вказано « ОСОБА_2 », в той час як правильним є « ОСОБА_2 ».
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких убачається, що судом була допущена описка при написанні постанови.
Зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року, відносно ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справа №557/34/26, а саме викласти сьомий абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:
«Об`єктивно вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561802 від 08.01.2026, схемою ДТП від 08.01.2026 року, поясненнями долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 »
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Д.В. Пацко