У Х В А Л А 
9 квітня 2026 року
м. Київ
справа №990/65/25
провадження №11-139 заі 26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Уркевича В. Ю., 
перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 березня 2026 року у справі №990/65/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2025 року  ОСОБА_1 (далі - «позивач», «    ОСОБА_1 ») звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції, із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - «відповідач», «ВККС України»), в якому просив:
- визнати протиправними дії ВККС Українищодо продовження кваліфікаційного оцінювання судді ОСОБА_1.;
- скасувати рішення ВККС Українивід 16 грудня 2024 року №234/ко-24 про визнання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 .
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 березня 2026 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії ВККС України щодо продовження кваліфікаційного оцінювання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 .
Визнано протиправним і скасовано рішення ВККС України від 16 грудня 2024 року №234/ко-24 про визнання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 із займаної посади.
Відповідач не погодився із таким судовим рішенням та надіслав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
На підставі частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в порядку, установленому статтею 297 КАС України, за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, тому Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 березня 2026 року у справі №990/65/25.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи №990/65/25.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка  Н. М. Мартинюк	

Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. В. БілоконьМ. В. Мазур О. Л. БулейкоК. М. Пільков М. М. Гімон О. А. ГубськаС. О. Погрібний Н. С. Стефанів Л. Ю. Кишакевич В. В. КорольТ. Г. Стрелець О. В. Ступак С. І. КравченкоВ. Ю. Уркевич