Єдиний унікальний номер № 362/3926/23

Провадження № 1-кп/362/193/26

У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

11 лютого 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 62022100130000261 від 03.06.2022) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3ст. 413 КК України,  ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
Учасники провадження:
секретар судового засідання       ОСОБА_3 ,
прокурор          ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 413 КК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, ухвалою суду від 16.07.2025 продовжено розшук останнього та надано дозвіл на його затримання, провадження зупинено.
Оскільки вказана ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 втратила законну силу, провадження у справі було відновлено для вирішення питання подальшої організації розшуку останнього.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, а також про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з повідомлення заступника директора ТУ ДБР у м. Києві відносно ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу № 11-59/24 від 11.07.2024. 
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, враховуючи, що ухвала суду від 16.07.2025 про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час не виконана, місце знаходження останнього не відоме,клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу розглянути без його участі неможливо, суд дійшов висновку про необхідність продовження дії ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 в частині надання дозволу на затримання останнього, а судове провадження стосовно нього – зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, –

УХВАЛИВ :

Продовжити розшук обвинуваченого  ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання  ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити його привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , з метою його приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 11.02.2026.

Організацію виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.
Копію ухвали надіслати на виконання Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням  ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1