У х в а л а
21 квітня 2026 року
м. Київ
Справа № 757/45381/24
Провадження № 61-5124ск26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із поданою ОСОБА_1 (далі - представник) касаційною скаргою ОСОБА_2 (далі - скаржниця) 
на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року 
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) до ОСОБА_3 та скаржниці за участі ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги і
в с т а н о в и в :
1. 16 квітня 2026 року представник від імені скаржниці сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 11970/0/220-26 від 17 квітня 2026 року). Просив скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути, оскільки представник не підтвердив право її підписувати.
2. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
3. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина перша та друга статті 60 ЦПК України).
4. За змістом пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
5. Предметом позову у справі, в якій представник від імені скаржниці подав касаційну скаргу, є вимога позивача про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Такий предмет не стосується захисту прав споживачів. Позивачем не є споживач житлово-комунальних послуг. Ціна позову становить 104 849,78 грн, що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840,00 грн = 30 х 3 328,00 грн такого мінімуму, встановленого у статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»). Отже, ця справа не є малозначною за законом. В Єдиному державному реєстрі судових рішень немає інформації про те, що малозначною справу визнав суд першої інстанції. 
6. На підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржниці представник надав сформовану 22 грудня 2025 року у системі «Електронний суд» довіреність, згідно з якою скаржниця уповноважила представника представляти її інтереси в судах України. Відомостей про те, що представник є адвокатом, немає. 
7. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
8. Оскільки здійснювати представництво інтересів скаржниці у справі може лише адвокат, а відомості про те, що представник є адвокатом, відсутні, касаційну скаргу слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути подану ОСОБА_1 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за участі ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 		Д. А. Гудима