Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/3724/25 
Провадження № 3/553/23/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

05.03.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., за участі захисника Павленка О.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 КУпАП
Захисник ОСОБА_1 , - адвокат Павленко О.А., заявив клопотання про виклик в суд для надання пояснень свідка ОСОБА_2 , яке було судом задоволено. .
У судові засідання призначені на 12.01.2026, 04.02.2026, 05.03.2026 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають встановленню у даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
В КупАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.
Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи що свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином викликаною в судове засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на батальйон патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити до Подільського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38) на 14 год. 10 хв. - 27.03.2026 року.
Копію постанови направити для викоання до батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. А. Ткачук