Справа № 493/438/26 
Провадження № 3/493/153/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для направлення їх для доопрацювання з наступних підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи не додано доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , тобто відсутні документи на підтвердження, що вони є матір`ю та сином, зважаючи на різні прізвища (відсутнє свідоцтво про народження). 
Також до справи не додано доказів родинних відносин та/або опікунських відносини між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 , тобто відсутні документи на підтвердження, що ОСОБА_1 є піклувальником (опікуном) ОСОБА_4 .
Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження. 
Крім того, в одній адміністративні справі працівником поліції, який склав протоколи, об`єднано два адміністративні матеріали (протоколи) відносно двох різних фізичних осіб, що не передбачено нормами КУпАП, тому при поданні до суду після належного оформлення адміністративних матеріалів, їх слід подавати до суду окремо щодо кожної особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до норм діючого законодавства. 
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ