Справа № 199/12007/25
(2-о/199/56/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

26.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра 
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря   Попружко Д.О.,
заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Тертишної К.О., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Зінченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та знаходження на утриманні, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та знаходження на утриманні, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військова частина НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що із березня 2023 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2  без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 де, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.
06.02.2025 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 та проходив службу на посаді стрільця 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 за особливих обставин солдат ОСОБА_2 , стрілець 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Межова) Дніпропетровської області, поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації зник безвісті, що підтверджується сповіщенням сім`ї №664 від 26.04.2025 року, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
30.04.2025 року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації, ОСОБА_1 звернулась до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 року за № 12025042220000471.
Протягом травня 2025 року заявниця зверталась до Військової частини щодо евакуації тіла військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : а також до Уповноваженого Верховної Ради України, на гарячу лінію Міністерства Оборони України та до Офісу Президента України.
Так, згідно з відповіддю директора Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родин ОСОБА_4 від 21.05.2025 року №43727.4/Д-28627/25/42.1.1 від 21.05.2025 року вбачається, що звернення заявниці ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо невжиття військовою частиною НОМЕР_2 заходів для евакуації тіла загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 скеровані для розгляду по суті до Генерального штабу Збройних Сил України.
Відповідно до відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №1549/2524 від 15.05.2025 року у зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця, перебуває під вогневим контролем збройних сил рф.
Як зазначено у відповідях т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 №2650 від 12.05.2025 року, №2883 від 23.05.2025 року, №2835 від 23.05.2025 року та №2958 від 02.06.2025 року, солдат ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань на окремому напрямку на території противника (рф) внаслідок скидів з БПЛА та ударів FPV-дронів поблизу населеного пункту Горналь близько 08-45 години 19.04.2025 року отримав бойове поранення не сумісне з життям. У зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця перебуває під вогневим контролем збройних сил рф. Станом на 31.05.2025 року солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті за особливих обставин.
ОСОБА_1 зазначає, що під час проходження військової служби ОСОБА_2 систематично перераховував їй грошові кошти, які вона витрачала на потреби їх сім`ї. Ще до призову до лав ЗСУ ОСОБА_2 був основним утримувачем їх сім`ї та матеріально її забезпечував.
Заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою та розмір її пенсії складає 3038,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №0558525400889526 від 13.05.2025 року. Зазначені кошти від пенсії є її єдиним доходом, вона не працює, додаткового доходу не має, тому з появою у її житті  ОСОБА_2 , як чоловіка, його побутова та фінансова підтримка стала суттєвою та для неї основною. 
При цьому, ОСОБА_2 офіційно не був працевлаштований та перед проходження служби у лавах ЗСУ працював підсобним робітником у ФОП « ОСОБА_5 » із добовим окладом 1000,00-1500,00 грн.. Як зазначає заявниця ОСОБА_1 , основна частка їх спільного сімейного бюджету складала саме із доходу ОСОБА_2 . 
Під час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, займалися благоустроєм будинку, в якому разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали поточні ремонти, усі свята проводили в сімейному колі рідних та друзів, що підтверджується: декларацією про вибір сімейного лікаря від 24.10.2024 р. пацієнта ОСОБА_2 , у якій зазначено місце фактичного проживання/перебування АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом; відповіддю ГУНП в Дніпропетровській обл. ДРП №2, відділ поліції №1, відповідно до якої ОСОБА_2 знаходився на обліку та мешкав за адресою АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 ); сповіщенням сім`ї № 664 від 26.04.2025р № 3543 МОУ АНД районний територіальний центр комплектування, де зазначено ступінь споріднення із солдатом ОСОБА_2 , як чоловіка; скріншотами із особистими переписками месенджера; квитанцією № 21 від 26.03.2025 р. про отримання ОСОБА_2 заробітної плати, у якій його адреса проживання - АДРЕСА_1 ; витягом із ЄРДР про кримінальне провадження №12025042220000471 за ч.1 ст. 115 КК України, де зазначено, що зник безвісті цивільний чоловік заявниці - ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, заявниця просила суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу у період із березня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Встановлення вказаного факту проживання однією сім`єю вплине на її право на виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення, встановлення факту знаходження на утриманні необхідне їй для реалізації права на отримання пенсії, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб».
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. надав до суду письмові пояснення (заперечення), відповідно зазначив, що заявником повинні бути надані належні та допустимі докази, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та знаходження заявниці на утриманні ОСОБА_2 .. Просив ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Тертишна К.О. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Додатково суду пояснили, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2 фактично спільно проживали в будинку по АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина, із березня 2023 року по лютий 2025 року, тобто до часу його мобілізації до лав ЗСУ, мали спільні права та обов`язки як подружжя до 23.04.2025 року, коли він вважається зниклим безвісті. Також зазначили, що ОСОБА_1 не перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №80. Крім цього зазначили, що попередній шлюб ОСОБА_2 було розірвано рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.03.2018 року (справа №221/270/18), та у подальшому повторно шлюб не реєстрував. Так, під час перебування на військовій службі у лавах ЗСУ, ОСОБА_2 систематично перераховував заявниці грошові кошти, які вона витрачала на потреби сім`ї, оплату комунальних послуг та на себе особисто.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. проти заяви не заперечував, просив суд постановити рішення відповідно до норм чинного законодавства.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав до суду матеріали службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.05.2025 №453 «Про призначення службового розслідування щодо зникнення безвісті солдатаОСОБА_2 » з метою уточнененя причин і умов зникнення безвісти вищезазначеного військовослужбовця. (а.с.164-173)..
Також, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та знаходження ОСОБА_1  на утриманні ОСОБА_2 .
Так, свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці та знайома із ОСОБА_2 , який тривалий час проживав разом із ОСОБА_1 , як чоловік та дружина за адресою:  АДРЕСА_1 , вони разом вели спільний побут та господарство.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем, та ОСОБА_2 до мобілізації до лав ЗСУ працював у нього підсобним робітником із добовим окладом 1000,00-1500,00 грн., із повноцінним робочим тижнем. Також повідомив, що ОСОБА_2 тривалий час проживав разом із ОСОБА_1 , як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неодноразово після роботи підвозив його за вказаною адресою.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання пояснив, що заявницю ОСОБА_1 знає тривалий час, оскільки навчались разом у школі, підтримували дружні стосунки. Зазначає, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2  за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина, вели спільний побут, бюджет та господарство, мали спільні права та обов`язки. Неодноразово був свідком, як ОСОБА_2 виконував ремонтні роботи за місцем свого мешкання, порався по господарству, займався облаштовуванням домогосподарства. Крім цього вказує, що зі слів заявниці та ОСОБА_2 , саме чоловік фінансово забезпечував потреби сім`ї. 
Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є його матір`ю, яка із березня 2023 року по лютий 2025 року проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина, вони вели спільний побут, бюджет та господарство, мали спільні права та обов`язки. ОСОБА_2 забезпечував сім`ю, за власні кошти виконував ремонтні роботи у будинку, порався по господарству, займався облаштовуванням домоволодіння, купував будівельні матеріали та побутову техніку. Також зазначив, що його мати перебувала повністю на фінансовому забезпеченні ОСОБА_2 ..
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника Міністерства оборони України, свідків, дослідивши матеріали справи, а також витребувані матеріали службового розслідування від 02.05.2025 року №453, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що із березня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 де, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.
06.02.2025 року ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 та проходив службу на посаді стрільця 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою 3176/8 від 25.02.2025 року (т.1, а.с.66).
19.04.2025 року за особливих обставин солдат ОСОБА_2 , стрілець 1-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Межова) Дніпропетровської області, поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації зник безвісті, що підтверджується сповіщенням сім`ї №664 від 26.04.2025 року, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (т.1, а.с.11).
30.04.2025 року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 поблизу населеного пункту Горналь, Суджанського району, Курської області, російської федерації ОСОБА_1 звернулась до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 року за № 12025042220000471 (т.1, а.с.67).
Так, заявниця зверталась із заявами та зверненнями до Військової частини щодо евакуації тіла військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо евакуації тіла військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зверталась на гарячу лінію Міністерства Оборони України щодо евакуації тіла військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; до Офісу Президента України щодо евакуації тіла військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1, а.с.70,79).
Згідно з відповіддю директора Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родин ОСОБА_4 від 21.05.2025 року №43727.4/Д-28627/25/42.1.1 від 21.05.2025 року вбачається, що звернення заявниці ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо невжиття військовою частиною НОМЕР_2 заходів для евакуації тіла загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 скеровані для розгляду по суті до Генерального штабу Збройних Сил України (т.1, а.с.68).
Відповідно до відповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №1549/2524 від 15.05.2025 року у зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця перебуває під вогневим контролем збройних сил рф (т.1, а.с.69).
Згідно з відповідями т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 №2650 від 12.05.2025 року, №2883 від 23.05.2025 року, №2835 від 23.05.2025 року та №2958 від 02.06.2025 року, солдат ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань на окремому напрямку на території противника (рф) внаслідок скидів з БПЛА та ударів FPV-дронів поблизу населеного пункту Горналь близько 08-45 години 19.04.2025 року отримав бойове поранення не сумісне з життям. У зв`язку з тяжкою обстановкою на лінії бойового зіткнення з ворогом, на даний час провести евакуацію тіла солдата ОСОБА_2 немає можливості, оскільки місцевість, на якій знаходиться тіло військовослужбовця перебуває під вогневим контролем збройних сил рф. Станом на 31.05.2025 року солдат ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті за особливих обставин (а.с.72-75).
Як зазначила у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , під час проходження військової служби ОСОБА_2 систематично перераховував їй грошові кошти, які вона витрачала на потреби сім`ї. Ще до призову до лав ЗСУ ОСОБА_2 був основним утримувачем їх сім`ї. 
ОСОБА_1 є пенсіонеркою та розмір її пенсії складає 3038,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №0558525400889526 від 13.05.2025 року (т.1, а.с.127). 
При цьому, ОСОБА_2 офіційно не був працевлаштований та перед проходження служби у лавах ЗСУ працював підсобним робітником у ФОП « ОСОБА_5 » із добовим окладом 1000,00-1500,00 грн., що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань від 01.12.2025 року (а.с.130), та безпосередньо показами у судовому засіданні свідка ФРП ОСОБА_5 .. 
У судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що під час сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, займалися благоустроєм будинку, в якому разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , робили поточні ремонти, були пов`язані спільними правами та обов`язками, що підтверджується: декларацією про вибір сімейного лікаря від 24.10.2024 р. пацієнта ОСОБА_2 , у якій зазначено місце фактичного проживання/перебування АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом; відповіддю ГУНП в Дніпропетровській обл. ДРП №2, відділ поліції №1, відповідно до якої ОСОБА_2 знаходився на обліку та мешкав за адресою АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 ); сповіщенням сім`ї № 664 від 26.04.2025р № 3543 МОУ АНД районний територіальний центр комплектування, де зазначено ступінь споріднення із солдатом ОСОБА_2 , як чоловіка; скріншотами з особистими переписками месенджера; квитанцією № 21 від 26.03.2025р. про отримання Гордеєм заробітної плати, у якій його адреса проживання - АДРЕСА_1 ; витягом із ЄРДР про кримінальне провадження №12025042220000471 за ч.1 ст. 115 КК України, де зазначено, що зник безвісті цивільний чоловік заявниці - ОСОБА_2 , а також поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні.
Згідно з особистим розпорядженням від 17.04.2025 року ОСОБА_2 виявив бажання, що на випадок загибелі (смерті), належна від держави одноразова грошова допомога, а також інші будь які виплати, мають бути розподіленні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 100 відсотків (т.1, а.с.162). Будь-яких інших осіб чи близьких родичі у розпорядженні не зазначено.
Суд також звертає увагу, що відповідно до особистого розпорядження ОСОБА_2 , останній зазначає місце свого мешкання: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.162)..
Також, відповідно до особистих анкетних даних, ОСОБА_2 зазначав близьким рідним свою цивільну дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. НОМЕР_4 ), що проживає: АДРЕСА_1 .
У декларації про вибір сімейного лікаря від 24.10.2024 року пацієнта ОСОБА_2 зазначено місце фактичного проживання/перебування АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зазначена як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом (т.1, а.с.9).
У сповіщенні сім`ї № 664 від 26.04.2025 року № 3543 МОУ АНД районний територіальний центр комплектування – ступінь споріднення із солдатом ОСОБА_2 зазначено як чоловік (т.1, а.с.11).
У судовому засіданні був досліджений Акт огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_1 з абонентським номером НОМЕР_4 , а саме: фото та переписка месенджера Вайбер з абонентом ОСОБА_2 (т. 063 487 83 85). Відповідно до наданих скріншотів переписки та фотознімків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності сімейних відносини як дружини та чоловіка. Фотознімки містять процес благоустрою двору у будинку, поліпшення побуту, фото перебування ОСОБА_2 на службі в ЗСУ. ОСОБА_9 переписка свідчить про наявність подружніх стосунків, що носять особистий характер та притаманні подружжю або особам, що перебувають у шлюбних відносинах. Ці дані хоч і не є прямими доказами, однак дають можливість дійти висновку щодо характеру відносин та наявності подружніх стосунків між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Також суду були надані копії та досліджені оригінали документав на придбання побутової техніки, садового інвентаря, купівлю і доставку будівельних матеріалів (т.2, а.с.6-17).
Так, зазначені у своїй сукупності докази та документи, які були досліджені у судовому засіданні, а також показання свідків, свідчать про спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ведення ними спільного господарства та побуту, наявності спільного сімейного бюджету, існування взаємних прав та обов`язків подружжя.
Щодо знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 суд вважає зазначити наступне. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонеркою, пенсійна справа №045750000084, і розмір її пенсії складає від 2725 до 3038 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №0558525400889526 від 13.05.2025 року (т.1, а.с.127).
ОСОБА_2 офіційно не був працевлаштований, однак останні 2 роки перед службою у ЗСУ, працював підсобним робітником у ФОП ОСОБА_5 , основний вид діяльності якого: будівництво житлових і нежитлових будівель. Заробіток ОСОБА_10 складав приблизно 1500 грн. на день, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань від 01.12.2025 року (т.1, а.с.130), та безпосередньо показами свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на отримання заявницею мінімальної пенсії за віком і відсутність інших доходів, слід дійти висновку, що основним та єдиним утримувачем їх родини був саме  ОСОБА_2 . 
Відповідно до положень ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Згідно з вимогами ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і, відповідно, право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.
Пунктом 1 Постанови №168 КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Відповідно до абз. 1,3 ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-XII від 20.12.1991 за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.
Аналогічні положення містяться у п. 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016, - відповідно до якого виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.
При цьому, п. 2 вказаного Порядку зазначається, що у цьому Порядку під терміном "безвісно відсутній військовослужбовець" слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби (п. 2 вказаного Порядку).
Разом із цим, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» № 2505-VIII від 12.07.2018 близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Водночас, у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» зазначається, що особа, зникла безвісти за особливих обставин, - це особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, а до близьких родичів та членів сім`ї такої особи відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.
Відповідно до вимог ст.18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: встановлення правовідношення.
Згідно з положеннями ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи у сукупності зібрані по справі та надані заявницею письмові докази, показання свідків, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд вважає встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без реєстрації шлюбу у період із березня 2023 року по 19 квітня 2025 року, а також встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період із березня 2023 року по 19 квітня 2025 року.
Встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, оскільки вплине на її право отримання виплат як дружині (члену сім`ї) військовослужбовця.
Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, ст.ст. 2, 3, 4 СК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та знаходження на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без реєстрації шлюбу у період із березня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період із березня 2023 року по 19 квітня 2025 року.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя     Л.Г. Якименко