Справа № 715/925/26 
Провадження № 1-кп/715/145/26 

В И Р О К  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

24.03.2026   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області 
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
перекладача ОСОБА_6 
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 2202620000000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сучава, Румунія, мешканки АДРЕСА_1 , румунки по національності, громадянки Республіка Румунія, раніше не судимого, за ч.1 ст.305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановленому місці та час за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 0,2129 г. Надалі ОСОБА_4 16.03.2026 року, усвідомлюючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, діючи умисно помістила в нішу для дрібних речей, яка знаходиться під сидінням водія належного їй автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зіп-пакет - в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
В подальшому ОСОБА_4 16.03.2026 року автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виїхала у приватних справах в Чернівці.
Реалізуючи свій протиправний умисел на переміщення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу з приховуванням від митного контролю, 16.03.2026 року приблизно об 11 годині здійснила заїзд на територію МАПП «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет», Чернівецької митниці, за адресою: с. Тереблече, вул. Головна, 2-К, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку «в`їзд з Румунії в Україну». Під час проходження митного контролю на території міжнародного пункту пропуску МАПП «Порубне Сірет» м/п «Вадул-Сірет» ОСОБА_4 будучи водієм вищевказаного автомобіля, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу і переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної територію України, не заявила про переміщення нею через митний кордон України наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабісу, масою 0,2129 г. у зіп-пакеті, який зберігала в ніші для дрібних речей, яка знаходилася під сидінням водія належного їй автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Про наявність заборонених предметів ОСОБА_4 не повідомила представників митної служби та не пред`явила їх до митного контролю. Під час усного опитування з метою уникнення відповідальності вона заявила про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу на територію України, тим самим приховавши наркотичний засіб від митного контролю.
Під час проведення працівниками митної служби 16.03.2026 року поглибленого огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відбулося спрацювання службової собаки «Бафі», яка відреагувала на нішу для дрібних речей, що знаходиться під сидінням водія вказаного автомобіля.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на території МАПП «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет», Чернівецької митниці з 12 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв. 16.03.2026 року проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено прихований від митного контролю наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 0,2129 грам та який з метою його приховування та унеможливлення подальшого виявлення був попередньо прихований від митного контролю у ніші для дрібних речей, що знаходиться під сидінням водія належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Вилучений 16.03.2026 року під час огляду місця події на території МАПП «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет», Чернівецької митниці з транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-26/3526-НЗПРАП від 17.03.2026 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, (згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, таблиця № 2, список № 1), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 2129г.
Згідно списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), маса вилученого 16.03.2026 року у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу становить 0,2129 грам, що становить невеликий розмір.
24.03.2026 року ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.305 КК України – контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 з урахуванням того, що остання вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, внесла кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, покарання за ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, визнала повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачена ОСОБА_4 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.305 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити. 
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. 
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, тобто контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. 
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.305 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами основної міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2026 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, призначивши їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Речовий доказ канабіс вагою 0,2129 грам – знищити. 
Речовий доказ автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику для конфіскованих автомобілів на МАПП «Порубне-Сірет», повернути власнику чи іншій уповноваженій особі, скасувавши арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2026 року на вказаний транспортний засіб.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя