ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/490/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,
до відповідача 1. - ОСОБА_1 ,
до відповідача 2. - Фермерського господарства "Удача",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,
про визнання відсутнім права оренди та права суборенди земельної ділянки, зобов`язання повернути майно та стягнення 177 126,49 грн,

02.05.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):
- визнати відсутнім у ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120684500:02:001:0452 площею 97,0787 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належить на праві комунальної власності Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області;
- визнати відсутнім у Фермерського господарства "Удача" право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 7120684500:02:001:0452 площею 97,0787 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та належить на праві комунальної власності Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області;
- зобов`язати Фермерське господарство "Удача" (далі - ФГ "Удача") повернути Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області майно, збережене без законної підстави, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 7120684500:02:001:0452 площею 97,0787 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області;
- стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області неустойку у розмірі 177 126,49 грн.
Ухвалою від 06.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.
Повноваження судді Довганя К.І. припинено на підставі ст. 123 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
02.09.2025 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/490/25.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.
Ухвалою від 05.09.2025 суддя Зарічанська З.В. прийняла справу № 925/490/25 до свого провадження та призначила підготовче засідання на 29.09.2025 о 12:00.
29.01.2026 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Зобов`язав ФГ "Удача" повернути Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області майно, збережене без достатньої правової підстави, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 7120684500:02:001:0452 площею 97,0787 га, для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Кантакузівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області неустойку у розмірі 177 126,49 грн. Стягнув з ОСОБА_1 та ФГ "Удача" на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області по 3 028 грн витрат зі сплати судового збору з кожного. В решті позову відмовив.
Представник позивача - адвокат Потьомкін С.О. у позовній заяві та в судовому засіданні 29.01.2026 заявив про намір подати докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу.
02.02.2026 (30.01.2026 документ сформований в системі "Електронний Суд") представник позивача - адвокат Потьомкін С.О. подав до суду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з вимогою ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ФГ "Удача" на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області витрати на професійну правничу допомогу по 12 250 грн з кожного. 
До заяви додано докази направлення копії цієї заяви з додатками в електронні кабінети відповідачів в системі "Електронний суд".
У поданій заяві представник позивача зазначив, що відповідно до наданого у п. 3.2. позовної заяви попереднього орієнтовного розрахунку розмір витрат на правову допомогу на момент подання даної позовної заяви відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 325-25 від 09.01.2025 становив: 17 000 грн, що включало в себе: підготовку позовної заяви, її подання до суду, виходячи з ціни 1 000 грн за 1 сторінку тексту документа по суті спору до суду господарської юрисдикції.
Окрім того, до вартості витрат на професійну правничу допомогу слід віднести наступні витрати:
- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.06.2025 у справі № 925/490/25 у Господарському суді Черкаської області - 1 500 грн - згідно підпункту 4.3. п. 3.2. Договору;
- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.06.2025 у справі № 925/490/25 у Господарському суді Черкаської області - 1 500 грн - згідно підпункту 4.3. п. 3.2. Договору;
- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.10.2025 у справі № 925/490/25 у Господарському суді Черкаської області - 1 500 грн - згідно підпункту 4.3. п. 3.2. Договору;
- складання та направлення клопотання про поновлення провадження у справі, справа № 925/490/25, Господарський суд Черкаської області - 1 500 грн, виходячи з розрахунку 750,00 грн за 1 сторінку документа процесуального характеру згідно підпункту 3.2. пункту 3.2. Договору;
- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.12.2025 у справі № 925/490/25 у Господарському суді Черкаської області - 1 500 грн - згідно підпункту 4.3. п. 3.2. Договору.
Отже, загальний розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, заявлених до стягнення, становить: 17 000 грн + 1 500 грн + 1 500 грн + 1 500 грн + 1 500 грн + 1 500 грн = 24 500 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. (ч. 1) 
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. (ч. 2) 
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. (ч. 3)
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Оскільки представник позивача - адвокат Потьомкін С.О. заявив у позовній заяві та в судовому засіданні 29.01.2026 про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та такі докази подано вчасно, суд на підставі ст. 221 ГПК України вирішує питання про судові витрати позивача без повідомлення учасників справи.
Суд враховує, що відповідачі отримали копії заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу через систему "Електронний суд", що підтверджується квитанціями про доставку документів до електронних кабінетів, проте не скористались своїм правом на подання заперечень щодо розміру таких витрат.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір про надання правової (правничої) допомоги № 325-25 від 09.01.2025, Ордер від 25.04.2025 серії АА № 1571121 та Ордер від 11.01.2026 серії АА № 1665394 на надання правничої допомоги Шрамківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області адвокатом Потьомкіним Сергієм Олексійовичем, рахунки на оплату: від 18.04.2025 № 276, від 08.09.2025 № 328, від 12.12.2025 № 354, Акти надання послуг: від 18.04.2025 № 276, від 08.09.2025 № 328, від 12.12.2025 № 354, платіжні інструкції: від 24.04.2025 № 23/04/2025, від 09.09.2025 № 08/09/2025, від 16.12.2025 № 15/12/2025.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 09.01.2025 Адвокатське бюро "Сергія Потьомкіна" (далі - Бюро) та Виконавчий комітет Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що діє в інтересах Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - Клієнт) підписали Договір про надання правової (правничої) допомоги № 325-25 (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту (код ДК - 021:2015:79110000-8 - Послуги юридичного консультування та юридичного представництва) в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та відшкодувати фактичні виграти, здійснені Адвокатським бюро, що необхідні для виконання Його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі. Безпосереднє виконання взятих на себе зобов`язань від імені Бюро здійснюватиметься Адвокатом Потьомкіним Сергієм Олексійовичем (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 000267, видане 13 серпня 2018 року на підставі рішення Рада адвокатів м. Києва від 30.07.2018 року № 1500) (надалі - Адвокат). Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах.
Детальний перелік адвокатських послуг, що надаються на підставі даного Договору, визначається у Актах надання послуг до цього Договору, які є невід`ємною його частиною. (п. 1.3. Договору)
Сторони домовились, що орієнтовна загальна ціна даного Договору становить 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.). Ціна договору підлягає коригуванню Сторонами шляхом укладення відповідної додаткової угоди залежно від номенклатури та кількості правової (правничої) допомоги, юридичних послуг, фактично наданих Бюро та отриманих Клієнтом. Така додаткова угода укладається на вимогу однієї зі сторін не пізніше, ніж за 10 (десять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору. Номенклатура та кількість фактично наданої допомоги, послуг зазначаються у відповідних Актах надання послуг, що є невід`ємною частиною Договору. В будь-якому випадку, загальна ціна договору після коригування Сторонами не може перевищувати 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень). (п. 3.1. Договору)
Відповідно до п. 3.2. Договору, гонорар є формою винагороди Бюро за надання правової (правничої) допомоги Клієнту. За правову (правничу) допомогу, передбачену в п. 1.1. Договору, Клієнт сплачує Бюро винагороду (гонорар). Сторони обумовили наступні ціни за одиницю послуг, що надаються на підставі даного Договору, які наведені у відповідній таблиці у цьому пункті Договору, зокрема:
п. 3.1.1. складання документів по суті спору (позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відзив, апеляційної та касаційної скарг, відзивів на апеляційну та касаційну скарги, тощо) до суду цивільної, господарської юрисдикції - Суд першої інстанції 1 000,00 грн/сторінка;
п. 3.3. складання клопотань, скарг, заяв, пояснень процесуального характеру до суду цивільної, господарської юрисдикції - 750,00 грн/сторінка;
п. 4.3. участь в судових засіданнях в судах в режимі відеоконференції з м. Київ - 1 500,00 грн/засідання.
Строк оплати вартості наданої правової (правничої) допомоги, послуг - протягом 10 (десяти) календарних днів з дати укладення окремого Акту надання послуг. (п. 3.7. Договору)
За результатами надання правової (правничої) допомоги Бюро складає Акт надання послуг в двох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та надає або надсилає його для підписання Клієнту. (п. 4.1. Договору)
В Акті надання послуг вказується обсяг наданих послуг, їх ціна та загальна вартість. Підписанням Акту надання послуг Сторони підтверджують, що не мають одна до одної претензій щодо наданих послуг. (п. 4.2. Договору)
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до "31" грудня 2025 року, а в частині взятих на себе Сторонами зобов`язань - до моменту повного їх виконання. (п. 7.1. Договору)
18.04.2025 Клієнт та Бюро підписали акт надання послуг № 276 на суму 20 000 грн. Згідно з цим актом адвокатським бюро виконані наступні роботи (надані такі послуги):
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.03.2025 року у справі № 925/49/25 у Господарському суді Черкаської області - 1 500 грн;
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.04.2025 року у справі № 925/49/25 у Господарському суді Черкаської області - 1 500 грн;
складання та подання від імені Клієнта до Сергієнка І.І., ФГ "Удача" позовної заяви про визнання права оренди та права суборенди відсутнім, повернення земельної ділянки, стягнення коштів - 17 сторінок з розрахунку 1 000 грн/сторінка - 17 000 грн.
Суд встановив, що плата за участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції 06.03.2025 та 10.04.2025 у справі № 925/49/25 у Господарському суді Черкаської області, які включені адвокатським бюро в Акт надання послуг від 18.04.2025 № 276, не включені позивачем до витрат на правову допомогу у справі № 925/490/25.
Отже в межах розгляду справи № 925/490/25 за актом надання послуг від 18.04.2025 № 276 Бюро надало позивачу послуги на суму 17 000 грн.
08.09.2025 Клієнт та Бюро підписали акт надання послуг № 328 на суму 7 500 грн. Згідно з цим актом адвокатським бюро виконані наступні роботи (надані такі послуги):
подання 06.05.2025 року до Касаційного господарського суду Верховного суду Клопотання про долучення мирової угоди, справа № 925/263/23 - 2 сторінки з розрахунку 750 грн/сторінка - 1 500 грн;
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.06.2025 о 10:30, справа № 925/49/25, Господарський суд Черкаської області - 1 500 грн;
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.06.2025 о 10:30, справа № 925/490/25, Господарський суд Черкаської області - 1 500 грн;
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.07.2025 о 10:30, справа № 925/49/25, Господарський суд Черкаської області - 1 500 грн;
подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, справа № 925/49/25, Господарський суд Черкаської області - 2 сторінки з розрахунку 750 грн/сторінка - 1 500 грн.
Суд встановив, що плата за подання клопотання про долучення мирової угоди в справі № 925/263/23, за участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції 03.06.2025 та 01.07.2025 у справі № 925/49/25 у Господарському суді Черкаської області та подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, справа № 925/49/25, які включені адвокатським бюро в Акт надання послуг від 08.09.2025 № 328, не включені позивачем до витрат на правову допомогу у справі № 925/490/25.
Водночас позивач помилково включив до розрахунку витрат на правову допомогу у справі № 925/490/25 плату в розмірі 1 500 грн за участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.06.2025, оскільки з матеріалів справи випливає, що судового засідання у справі № 925/490/25 на цю дату не призначено та, відповідно, таке не відбулось. При цьому зі змісту акта надання послуг від 08.09.2025 № 328 випливає, що таке судове засідання відбулось у справі № 925/49/25.
Отже в межах розгляду справи № 925/490/25 за актом надання послуг від 08.09.2025 № 328 Бюро надало позивачу послуги на суму 1 500 грн.
12.12.2025 Клієнт та Бюро підписали акт надання послуг № 354 на суму 6 750 грн. Згідно з цим актом адвокатським бюро виконані наступні роботи (надані такі послуги):
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.06.2025 о 12:00, справа № 925/490/25, Господарський суд Черкаської області (не відбулось через несправність системи ВКЗ, 50% від вартості) - 750 грн;
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.10.2025 о 16:30, справа № 925/490/25, Господарський суд Черкаської області - 1 500 грн;
складання та направлення клопотання про поновлення провадження у справі, справа № 925/490/25, Господарський суд Черкаської області - 2 сторінки з розрахунку 750 грн/сторінка - 1 500 грн;
складання та направлення клопотання від 10.12.2025 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, справа 925/49/25, Господарський суд Черкаської області - 2 сторінки з розрахунку 750 грн/сторінка - 1 500 грн;
участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.12.2025 о 14:30, справа № 925/490/25, Господарський суд Черкаської області - 1 500 грн.
Суд встановив, що плата за складання та направлення клопотання від 10.12.2025 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, справа 925/49/25 та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.06.2025 о 12:00, справа № 925/490/25 у Господарському суді Черкаської області, яке не відбулося через несправність системи ВКЗ, які включені адвокатським бюро в Акт надання послуг від 08.09.2025 № 328, не включені позивачем до витрат на правову допомогу у справі № 925/490/25.
Отже в межах розгляду справи № 925/490/25 за актом надання послуг від 12.12.2025 № 354 Бюро надало позивачу послуги на суму 4 500 грн.
Всього в межах розгляду справи № 925/490/25 відповідно до вказаних актів надання послуг Бюро надало позивачу послуги на суму 23 000 грн.
Адвокатське бюро "Сергія Потьомкіна" виставило Виконавчому комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області відповідні рахунки на оплату вартості наданих послуг:
від 18.04.2025 № 276 на суму 20 000 грн;
від 08.09.2025 № 328 на суму 7 500 грн;
від 12.12.2025 № 354 на суму 6 750 грн.
Виконавчий комітет Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вказані рахунки оплатив в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями: від 16.12.2025 № 15/12/2025 на суму 6 750 грн, від 24.04.2025 № 23/04/2025 на суму 20 000 грн, від 09.09.2025 № 08/09/2025 на суму 7 500 грн.
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідачі не надали суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.
Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат, проте враховуючи обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд має право не покладати на іншу сторону всі судові витрати стягувача.
У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
Як встановлено судом вище, позивач помилково включив до розрахунку витрат на правову допомогу у справі № 925/490/25 плату в розмірі 1 500 грн за участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.06.2025, оскільки з матеріалів справи випливає, що судового засідання у справі № 925/490/25 на цю дату не призначено та, відповідно, таке не відбулось. При цьому зі змісту акта надання послуг від 08.09.2025 № 328 випливає, що таке судове засідання відбулось у іншій справі - № 925/49/25.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн є необґрунтованими, тому не розподіляє такі витрати між сторонами, оскільки позивач сплатив такі кошти в межах розгляду іншої справи - 925/49/25.
З викладеного випливає, що підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою є витрати позивача на правову допомогу в розмірі 23 000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд заявлені позовні вимоги (три немайнові вимоги та майнова вимога, за яку судовий збір підлягав сплаті у мінімальному розмірі) задовольнив частково (одну немайнову вимогу та майнову вимогу), судові витрати позивача в розмірі 23 000 грн, підлягають покладенню на позивача та відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідачів по 5 750 грн, решта - на позивача.
Таким чином, суд частково задовольняє заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст. 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ідентифікаційний код 34238355, вул. Незалежності, буд. 16, с. Шрамківка, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19812) 5 750 грн витрат на правничу допомогу.
Стягнути з Фермерського господарства "Удача" (ідентифікаційний код 32795630, вул. Миру, буд. 5, селище міського типу Драбів, Драбівський р-н, Черкаська обл., 19800) на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ідентифікаційний код 34238355, вул. Незалежності, буд. 16, с. Шрамківка, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19812) 5 750 грн витрат зі сплати судового збору.
Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА