Справа № 186/1194/25
У Х В А Л А 
про примусовий привід 

10 березня 2026 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар – ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора – ОСОБА_3 ,
потерпілої – ОСОБА_4 , 
захисника - адвоката – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025041380000250 від 20 квітня 2025 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 14:00 годину 10 березня 2026 року, обвинувачений не з`явився, не надав суду документів про поважність причини неявки в судове засідання, при цьому, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, потерпілу, яка не заперечувала проти клопотання прокурора, захисника, який заперечував проти приводу обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід обвинуваченого, оскільки він був викликаний у судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в зал судового засідання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року обвинуваченого – ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора – ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору – для контролю.
Суддя :         ОСОБА_8