Справа №: 297/7/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Берегове 

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №552999 28.12.2025 року встановлено, що о 14:40 годині в с. Гать, дорога м-24 38 км, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «BMW», д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а.ПДР.
Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №552995 від 28.12.2025 року вбачається, що 28.12.2025 року о 14:10 в с. Гать, по дорозі М-24 38 км, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом зі швидкістю 122 км. год, чим перевищив максимальну допустиму швидкість руху на 72 км. год.. Швидкість руху вимірювалась приладом Трукам ТС-000618, чим порушив п.12.4.ПДР. 
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 28.12.2025 року він був змушений сісти за кермо автомобіля, а також перевищив встановлену швидкість руху, оскільки під час поїздки його матері раптово стало зле, у зв`язку з чим, вона не могла самостійно здійснювати керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 4 ст. 122 КУпАП, як перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №552999 28.12.2025 року та Серії №ЕПР1№552995 від 28.12.2025 року та долученим відеозаписом від 28.12.2025 року. 
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, яка на момент притягнення до відповідальності є неповнолітньою, його визнання вини, вважаю, що його вина доведена, дії за ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 122 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до ОСОБА_2 , слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 40, 126 ч.2, ч. 4 ст. 122, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа №297/7/26) та ч. 4 ст. 122 КУпАП (справа №297/6/26) - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 297/7/26. 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя       Іван ІЛЬТЬО