Справа № 724/309/26 	
Провадження № 3/724/197/26	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Різван Ахмед огли, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,- 
У С Т А Н О В И В:
З протоколу серії ЕПР1 № 573642 від 23.01.2026 вбачається, що 22.01.2026 року о 21 год 35 хв в с. Атаки, траса Н-03 312 км, Дністровського району, Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT EXPERT» д. н. з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не стежив за дорожньої обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes-benz» д. н. з. НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
З протоколу серії ЕПР1 № 573632 від 23.01.2026 вбачається, що 22.01.2026 року о 21 год 35 хв в с. Атаки, траса Н-03 312 км, Дністровського району, Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT EXPERT» д. н. з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не стежив за дорожньої обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes-benz» д. н. з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, потерпілих не має, чим порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання 23.03.2026 о 08.30 год. ОСОБА_1 не з`явився, належним чином будучи повідомленим про дату та місце судового засідання, разом з цим його захисник – адвокат Черней В.П. подав клопотання, де просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, яке підтримав у судового засіданні. 
Так, стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пункт 2.3 б) Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пункт 12.1 Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пункт 13.1 Правил дорожнього руху передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Крім того, стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні
Так, пунктом 2.10 а ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573642 від 23.01.2026, ЕПР1 № 573632 від 23.01.2026; копією схеми місця ДТП, яка трапилася 23.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2026, ОСОБА_1 від 22.01.2026; заявою ОСОБА_2 від 22.01.2026 про встановлення місця знаходження водія, який вчинив ДТП. 
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченої санкцією статі. 
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2026 року цей розмір становить 665,60 грн. (3328х0,2=665,60).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.
На підставі ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №724/309/26 за ст.122-4 КУпАП, №724/310/26 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №724/309/26, провадження 3/724/197/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька областьр/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; Назва банку: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів: 21081300; ЄДРПОУ отримувача: 37836095; ЄДРПОУ банку: 37836095; МФО банку: 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: 	Р. А. АХМЕДОВ