Провадження № 2-о/742/52/26 
Єдиний унікальний № 742/134/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м. Прилуки 

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
І. Зміст заявлених вимог.
Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чередніченко О.М., звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.2024 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
На день смерті спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/4 частку житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1997.
09.12.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлани Віталіївни з приводу оформлення спадкового майна – 1/4 частки житлової квартири АДРЕСА_2 . Проте нотаріус повідомила, що оскільки у встановлений законом строк заявниця не звернулася з заявою про прийняття спадщини і заявниця стверджує, що постійно проживала разом з матір`ю на момент її смерті, то вона має звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 09.12.2025 №268/01-16. 
Заявниця стверджує, що на момент смерті матері вона постійно проживала разом з нею, проте оскільки адреса її зареєстрованого місця проживання є відмінною від адреси зареєстрованого місця проживання матері, то заявниця вимушена звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення і надасть можливість заявниці, за наслідком його встановлення, оформити спадкове майно після смерті матері в позасудовому порядку. Так, заявниця зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_3 . Після військової агресії російської федерації проти України, заявниця переїхала проживати до своєї матері ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем її проживання АДРЕСА_1 , яка за своїм віком потребувала сторонньої допомоги, і вони спільно проживали разом до дня смерті матері. Згідно з довідкою комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону від 09.12.2025 №1732, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також факт постійного проживання заявниці з її матір`ю можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами за адресою проживання спадкодавця. Наведені докази достовірно підтверджують, що заявниця постійно проживала разом зі своєю матір`ю спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті, а отже вона вважається такою, що прийняла спадщину. 
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце чудового засідання.
Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.2024 Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 9, 10).
Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 10.05.1984 міським відділом РАЦС м. Прилуки Чернігівської області, її батьками записані батько ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 12).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/4 частку житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1997 (а.с. 11).
09.12.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Радченко Світлани Віталіївни з приводу оформлення спадкового майна – 1/4 частки житлової квартири АДРЕСА_2 . Проте нотаріус повідомила, що оскільки у встановлений законом строк заявниця не звернулася з заявою про прийняття спадщини і заявниця стверджує, що постійно проживала разом з матір`ю на момент її смерті, то вона має звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 09.12.2025 №268/01-16 (а.с. 15).
Згідно з довідкою виданої Прилуцькою міською радою Чернігівської області 024/1-09 № 1732 від 09.12.2025, ОСОБА_1 на день смерті її матері ОСОБА_2 14.05.2024 року фактично мешкала з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_4 , остання повідомила, що ОСОБА_1 на день смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за нею, а після її смерті провела її поховання (а.с. 34).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 на день смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , доглядала за нею, а після її смерті провела її поховання (а.с. 35).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування, з посиланням на докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
VІ. Висновки Суду.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із її матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє повне та належне підтвердження в судовому засіданні.
З довідки Прилуцької міської ради вбачається, що на день смерті матері заявниця фактично проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання. Письмові пояснення сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та підтверджують факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, здійснення нею догляду за матір`ю та організації поховання.
Судом не встановлено обставин, які б спростовували доводи заявниці.
Таким чином, враховуючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 підлягає встановленню.
Враховуючи, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення для реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_6 .
Заінтересована особа: Територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, ЄДРПОУ 34209057, адреса: вул. Незалежності, 82, м. Прилуки Чернігівська обл., 17500. 
Повний текст судового рішення складено 03.03.2026

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК