Справа № 592/18730/25
Провадження № 3/592/367/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року         м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ст.124 КУпАП, 
у с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509693 від 11.11.2025, складеного поліцейським Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Гопко Дмитром Олексійовичем, 20.10.2025 о 18 год. 28 хв. в м. Суми по вул. Івана Харитоненка поблизу будинку 3, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. ЗАЗ д.н.з НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження легкого ступеню, також водій ОСОБА_1 в темну пору доби обираючи швидкість руху т.з. не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу зупинитися т.з. в межах видимості дороги, чим порушив п. п.12.2, п.18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Постановами Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2025 року, від 16.12.2025 року матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП було повернуто до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.
15.01.2026 року від Сумського РУП ГУНП в Сумській області до суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (після доопрацювання).
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №509693 від 11.11.2025, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, справу неодноразово судом було направлено на доопрацювання, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно  ОСОБА_1 закінчився.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Микола ЗОРІК