номер провадження справи 3/209/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Справа №908/3638/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу:
за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 00194122)
про стягнення коштів у розмірі 3 375 749,37 грн

за участю представників учасників справи:
від позивача: Сторчак Валентина Іванівна (в залі суду) – довіреність № 548 від 09.12.2025, витяг з наказу №3958/к від 03.07.2023, додаткова угода від 02.06.2025;
від відповідача: Ляховецький Тарас Іванович (в залі суду) – адвокат, свідоцтво ЗП 001926 від 04.12.2018, ордер від 11.02.2026.

РУХ СПРАВИ.
03.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (скорочене найменування – АТ «Запоріжжяобленерго) до відповідача – Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (скорочене найменування – АТ «ЗАЛК»), про стягнення компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії за січень 2025 року в розмірі 3 186 982,93 грн, 3% річних в розмірі 66 448,73 грн, втрат від інфляції в розмірі 122 317,71 грн, а всього в розмірі – 3 375 749,37 грн. Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 40 508,99 грн просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справу №908/3638/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3638/25; присвоєно справі номер провадження 3/209/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 06.01.2026 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
Ухвалою суду від 06.01.2025 відкладено підготовче засідання до21.01.2026 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 21.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2026 об 11:00 год. 
У судовому засіданні 11.02.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, та надав усні пояснення по суті справи.
У судовому засіданні 11.02.2026 судом безпосередньо досліджені докази, які наявні в матеріалах справи.
У судовому засіданні 11.02.2026 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини) та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (позивач у справі) звернулося з позовом до відповідача про стягнення компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії за січень 2025 року в розмірі 3 186 982,93 грн, 3% річних в розмірі 66 448,73 грн, втрат від інфляції в розмірі 122 317,71 грн, а всього в розмірі – 3 375 749,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач (споживач) у січні 2025 року здійснював несанкціонований відбір електричної енергії з мережі позивача, чим спричинив збитки позивачу. За поясненнями позивача, 22.08.2024 ТОВ «Глобалтрансенерджі» електронним листом направив Оператору системи повідомлення про припинення з 06.09.2024 споживачу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» постачання електричної енергії у зв`язку із наявністю перед ним у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. На підставі отриманого від електропостачальника повідомлення, відповідно до п. 11.5.12 КСР, п.10.1 Договору, позивач 23.08.2024 за вих.№00764/3678, а повторно 18.09.2024 за вих.№007-64/4115, 12.12.2024 за вих.№007-64/5393, за вих.№007-64/5614 від 25.12.2024 направив рекомендованими поштовими відправленнями попередження Споживачу на відключення його електроустановок. Споживач, всупереч вимогам підпункту 3 п.5.5.5 ПРРЕЕ в зазначені у попередженнях дати 06.09.2024, 16.10.2024, 25.12.2024, 07.01.2025 не здійснив власне припинення електроспоживання та не допустив представників Позивача до проведення робіт з відключення, що було оформлено відповідними актами про не допуск. Посилаючись на приписи ст.ст. 11, 525, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить позов задовольнити.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзив на позов не надав.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 11.02.2026 представник відповідача надав усні пояснення, в яких заявив, що визнає позов частково, а саме в частині стягнення грошових коштів за спожитий у січні 2025 року обсяг електричної енергії, за виключенням здійсненої відповідачем 02.07.2025 оплати за січень 2025 року в сумі 214 896,75 грн. Також визнав нараховані позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційні втрати. 
Просив суд при винесенні рішення врахувати складне економічне становище відповідача, арештовані у зв`язку з виконавчими провадженнями рахунки відповідача, та, як наслідок, неможливість своєчасної сплати за спожиту електричну енергію.
Відповідач неодноразово звертався до позивача з пропозиціями добровільного врегулювання спорів, у тому числі шляхом укладення договорів про реструктуризацію, однак безрезультатно.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми компенсації незапланованих втрат електричної енергії Оператора системи розподілу в розмірі 3 186 982,93 грн, 3% річних в розмірі 66 448,73 грн, втрат від інфляції в розмірі 122 317,71 грн
Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був укладений договір про надання послуг з розподілу електроенергії, чи здійснювався несанкціонований відбір електричної енергії з мережі Позивача, якщо так - в які строкита в якому обсязі), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була оплачена вартість відібраної електричної енергії), чи є підстави для нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з 01 січня 2019 року розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 13.11.2018 №1415.
Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Постанова №312) затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п.1.1.1 ПРРЕЕ).
Пунктом 1.2.4. ПРРЕЕ визначено, що Договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (додаток 3 до ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених ПРРЕЕ випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.
На виконання вимог законодавства в сфері ринку електричної енергії, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 року №1415, позивачем для забезпечення публічності розміщено на офіційному вебсайті ОСР: http//www.zoe.com.ua, «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» та Заяву приєднання.
Пунктом 1.1 Договору встановлено, що цей Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі – Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з «Заявою-приєднання», що є Додатком № 1 до цього договору.
01.01.2019 АТ «ЗАЛК» (далі – Відповідач, Споживач) підписав заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Таким чином, з 01.01.2019 АТ «ЗАЛК» приєднався до публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (далі – Договір), який було розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з додатком № 4 «Порядок розрахунків», який є невід`ємною частиною цього Договору.
Водночас, пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ визначено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.
Дата розірвання або початку/припинення/відновлення/закінчення договору про постачання електричної енергії споживачу (крім випадку укладення договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії») зазначається в цьому договорі. Інформація про дату розірвання або початку/припинення/ відновлення/закінчення договору про постачання електричної енергії споживачу надається відповідним електропостачальником Адміністратору комерційного обліку, який вносить її до реєстру точок комерційного обліку Датахаб.
З 10.07.2024 АТ «ЗАлК» обрало електропостачальником ТОВ «Глобалтрансенерджі», про що в програмному комплексі Датахаб на платформі MMS було внесене відповідне повідомлення (виписка із програмного комплексу Датахаб).
У свою чергу ТОВ «Глобалтрансенерджі» укладено із ПАТ «Запоріжжяобленерго» договір електропостачальника про надання послуг з розподілу №449 на підставі заяви приєднання від 05.09.2022 до умов публічного договору.
Підпунктами 2, 3 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.
Пунктом 11.5.12 Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі – КСР), встановлено, що електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.
ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.
Згідно абзацу 9 п. 4.1 Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу, в разі неприпинення споживачем власного електроспоживання, на оператора системи розподілу покладається обов`язок припиняти електроживлення споживача за зверненням електропостачальника у порядку, визначеному кодексом системи розподілу та згідно з умовами договору з електропостачальником. Ця умова узгоджується із п. 14 ч.3 ст. 46 Закону та підпунктом 11 п.5.1.2 ПРРЕЕ.
22.08.2024 ТОВ «Глобалтрансенерджі» електронним листом направив Оператору системи повідомлення про припинення з 06.09.2024 споживачу АТ «ЗАлК» постачання електричної енергії у зв`язку із наявністю перед ним у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.
На підставі отриманого від електропостачальника повідомлення, відповідно до п. 11.5.12 КСР, п.10.1 Договору, позивач 23.08.2024 за вих.№00764/3678, а повторно 18.09.2024 за вих.№007-64/4115, 12.12.2024 за вих.№007-64/5393, за вих.№007-64/5614 від 25.12.2024 направив рекомендованими поштовими відправленнями попередження Споживачу на відключення його електроустановок.
Як зазначає позивач, Споживач, всупереч вимогам підпункту 3 п.5.5.5 ПРРЕЕ, в зазначені у попередженнях дати 06.09.2024, 16.10.2024, 25.12.2024, 07.01.2025 не здійснив власне припинення електроспоживання та не допустив представників Позивача до проведення робіт з відключення, що було оформлено відповідними актами про не допуск.
Згідно положень абзацу 9 п.11.5.12 КСР відновлення електроживлення може бути здійснене оператором системи розподілу після отримання від електропостачальника звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії.
Протягом січня 2025 року Відповідач продовжував споживати електричну енергію.
Відповідачем, за результатами розрахункового періоду – січень 2025, був наданий Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію АТ «ЗАлК» за формою Додатку № 6, згідно з яким у січні 2025 спожито електричної енергії в обсягах 277713 кВт*год., зокрема: 17091 кВт*год. за 1 класом та 260622 кВт*год. за 2 класом від мереж позивача.
Вказаний Акт підписаний уповноваженою особою споживача та скріплений печаткою відповідача (а.с. 43-44).
За доводами позивача, відповідачем здійснювався несанкціонований відбір електричної енергії з мережі позивача, внаслідок чого йому завдані збитки у вигляді вартості відібраної електричної енергії, обсяг якої визначено за показами приладів обліку, а вартість за ціною закупівлі електричної енергії на незаплановані втрати електричної енергії виходячи із суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії для споживача відповідного класу напруги протягом відповідного розрахункового періоду.
Пунктом 1.10 додатку 4 («Порядок розрахунків») до Договору унормовано, що у разі, якщо Споживач не врегулював договірні відносини з постачальником електричної енергії відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та не припинив споживання електричної енергії згідно з умовами п. 4.4. Договору Споживач відшкодовує Оператору системи збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням Оператором системи втрат, які виникли внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії та умов договору.
Збитки відшкодовуються Споживачем за поданою Оператором системи претензією. Сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду.
Період нарахування збитків визначається Оператором системи від дати припинення дії або неукладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до дати його укладання або повного припинення постачання електричної енергії Споживачу, що зафіксовано відповідним актом, складеним Оператором системи.
Споживач зобов`язаний розглянути подану Оператором системи претензію, складену відповідно до умов цього пункту, та не пізніше 30-денного терміну з дати її отримання усунути порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та укласти договір про постачання електричної енергії згідно з вимогами чинного законодавства, відшкодувати Оператору системи збитки за виставленою претензією.
На виконання пункту 8.2.1 ПРРЕЕ, пунктів 1.10, 1.11 додатку 4 («Порядок розрахунків») до Договору, ПАТ «Запоріжжяобленерго» на адресу АТ «ЗАлК» була направлена претензія від 17.02.2025 за вих. № 007-66/797 на суму 3 401 879,68 грн, детальний розрахунок незапланованих втрат електричної енергії для компенсації Споживачем, та рахунок на оплату.
У претензії, зокрема, встановлений термін для оплати 30 днів із дня отримання. Умовами п.1.9 додатку №4 до Договору сторони домовились, що датою отримання рахунку в разі його направлення рекомендованим листом вважається дата, зазначена в фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа(по місту 3 дні). Датою відправлення претензії та рахунку, зазначеною у фіскальному чеку, є 18.02.2025.
Претензія залишена відповідачем без відповіді.
02.07.2025 відповідач здійснив платіж в сумі 214 896,75 грн в рахунок погашення незапланованих втрат електроенергії ОСР (а.с. 48).
Доказів сплати 3 186 982,94 грн компенсації незапланованих втрат електроенергії ОСР Відповідач на час розгляду справи суду не надав.
Наведені вище обставини зумовили звернення позивача до суду з цим позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.
Щодо основної суми боргу.
За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України). За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.
За приписами ч. 6 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).
Пунктом 1.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі – ПРРЕЕ), встановлено, що договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі додатка 3 до ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених ПРРЕЕ випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.
Згідно зі ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідач, АТ «ЗАЛК», 01.01.2019 підписав заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Отже, відповідно до положень чинного законодавства договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і є укладений між сторонами в редакції позивача, опублікованої на сайті http//www.zoe.com.ua.
Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з додатком № 4 «Порядок розрахунків», який є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно із приписами п. 11.5.12 Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі – КСР), електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії. ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Підпунктом 3 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.
Згідно із п. 4.4 Договору у разі не врегульованих відносин з третьою стороною, об`єктивно присутньою у процесі забезпечення Споживача електричною енергією, Оператор системи припиняє розподіл (передачу) електричної енергії.
Як зазначено вище, електропостачальник ТОВ «Глобалтрансенерджі» 22.08.2024 направив Оператору системи, ПАТ «Запоріжжяобленерго», повідомлення про припинення з 06.09.2024 споживачу АТ «ЗАЛК» постачання електричної енергії у зв`язку із заборгованістю.
У зв`язку з цим, позивачем (Оператором системи) направлялись відповідачу (Споживачу) попередження про відключення за вимогою електропостачальника, у зв`язку із наявністю перед ним у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідач вимоги щодо припинення власного електроспоживання не виконав та продовжував споживати електричну енергію упродовж періоду з 01.01.2025 по 31.01.2025 включно.
Відповідно до п. 1.11 Договору у разі, якщо Споживач не виконує обґрунтованих вимог Оператора системи (за зверненням електропостачальника) щодо: припинення повністю або частково споживання електричної енергії самим Споживачем, не здійснення відключення електроустановок субспоживачів, живлення яких здійснюється від технологічних електричних мереж Споживача, надання доступу до власних електроустановок або електроустановок субспоживача уповноваженим представникам Оператора системи для вибіркового відключення струмоприймачів Споживача або субспоживача з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення, то спричинені такими діями Споживача незаплановані втрати електричної енергії Оператора системи, покладаються на Споживача та їх вартість компенсується Оператору системи Споживачем.
У свою чергу, пунктом 1.10 додатку № 4 визначено, що сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду.
Отже, вартість електричної енергії, що підлягає компенсації, визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на незаплановані втрати електричної енергії відповідно до положень п. 1.10 додатка № 4 до договору та обсягу спожитої електроенергії Споживача або субспоживача, що визначені та підтверджені для Споживача відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до акту АТ «ЗАЛК» у січні 2025 року останнім спожито загалом 277713 кВт*год., зокрема: 17091 кВт*год. за 1 класом та 260622 кВт*год. за 2 класом.
Середньозважена ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку становить 7,56534 грн за кВт. год.
Тариф на послуги з передачі електричної енергії становить 0,68623 грн за кВт. год.
Тариф на послуги з розподілу електричної енергії становить 0,22369 грн за кВт. год по першому класу та 2,07008 грн за кВт. год по другому класу.
Загальна сума компенсації незапланованих втрат електричної енергії ОСР становить 3 401 879,68 грн з урахуванням ПДВ.
Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку незапланованих втрат електричної енергії за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 включно, судом встановлено, що нарахування позивачем здійснено правильно, розрахунок відповідачем не спростований.
Посилання представника відповідача на необхідність при розгляді спору врахувати оплату відповідачем 02.07.2025 суми 214 896,75 грн, судом не приймаються, оскільки позивачем при розрахунку суми позову, врахована вказана оплата. 
Враховуючи оплату відповідачем 02.07.2025 суми 214 896,75 грн, несплаченими відповідачем залишилося 3 186 982,94 грн компенсації незапланованих втрат електроенергії ОСР.
Відповідач доказів на спростування суми заборгованості, як і доказів погашення боргу не надав.
Посилання представника відповідача на тяжке економічне становище не є підставою для відмови від стягнення вартості незапланованих втрат електричної енергії, яка фактично спожита відповідачем у січні 2025 року. 
За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 186 982,94 грн компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії за січень 2025 року заявлені до стягнення обґрунтовано і підлягають задоволенню судом.
Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Пунктом 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі частиною 2 статті 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18).
Виходячи із положень статті 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Визначене частиною другою статті 625 ЦК України право стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).
У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у такого боржника в силу закону (ч.2 ст.625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму «інфляційних втрат» як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.
У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/1307/19 викладений правовий висновок, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Відповідно до п.1.10 додатку №4 до Договору збитки відшкодовуються Споживачем за поданою Оператором системи претензією. Споживач зобов`язаний розглянути подану Оператором системи претензію та відшкодувати Оператору системи збитки пізніше 30-денного терміну з дати її отримання.
Аналогічний, 30-денний термін на відшкодування збитків, встановлений у претензії позивача від 17.02.2025 за вих. № 007-66/797, яка направлена відповідачеві разом з рахунком на оплату, засобами поштового зв`язку 18.02.2025.
Умовами п.1.9 додатку №4 до Договору сторони домовились, що датою отримання рахунку в разі його направлення рекомендованим листом вважається дата, зазначена в фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа(по місту 3 дні).
Претензія та рахунок на оплату направлені відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується списком № 1360 згрупованих відправлень листів Укрпошти (а.с. 47).
Таким чином, датою отримання відповідачем претензії та рахунку на оплату є 21.02.2025, а останнім днем 30-денного терміну на оплату є 23.03.2025.
Неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії за січень 2025 року підтверджено матеріалами справи.
З огляду на наведене, оскільки відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач правомірно нараховує пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 66 448,73 грн за загальний період 25.03.2025 по 26.11.2025 та інфляційних витрат у сумі 122 317,71 грн за період з 01.04.2025 по 31.10.2025.
Нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснено позивачем з урахуванням проведеної відповідачем 02.07.2025 часткової оплати на суму 214 896,75 грн.
Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат у інформаційно-пошуковій системі «Ліга:Закон», зважаючи на імперативність приписів ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що розрахунок виконано у відповідності до положень діючого законодавства, є обґрунтованими та арифметично вірними, а тому вимоги позивача про стягнення нарахувань в указаних сумах підлягають задоволенню.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.11 – 30), виписка із програмного комплексу Датахаб (а.с. 32-33), звернення про припинення (обмеження) розподілу електричної енергії споживачу (а.с. 34), попередження про припинення розподілу електричної енергії та акти про не допуск (а.с. 35 – 42), акт про спожиту електричну енергію за січень 2025 (а.с. 43-44), претензія від 17.02.2025 (а.с. 45- 47), банківська виписка про оплату від 02.07.2025 (а.с. 48), розрахунок суми боргу, інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 49 – 51)

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідач не спростував доводи позивача, доводи позивача підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, суд враховує наступне.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Приймаючи до уваги, що ціна позову становить 3 375 749,37грн та позовна заява подана в електронній формі, до сплати за подання цієї позовної належить судовий збір у розмірі 40 508,99 грн.
Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату суми 40 822,56грн судового збору, тобто в розмірі більшому, ніж визначено законом.
Зайво сплачений судовий збір повертається виключно за клопотанням особи, яка його платили. Станом на дату ухвалення рішення відповідне клопотання від позивача не надходило.
Оскільки позов задоволено повністю, судові витрати зі сплати судового збору слід покласти відповідача у розмірі 40 508,99 грн.

Керуючись положеннями, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 00194122) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) суму 3 186 982,93 грн (три мільйона сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 93 коп.) компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії за січень 2025 року, 66 448,73 грн (шістдесят шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 73 коп.) 3% річних, 122 317,71 грн (сто двадцять дві тисячі триста сімнадцять гривень 71 коп.) інфляційних втрат. Видати наказ.
Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 00194122) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) суму 40 508,99 грн (сорок тисяч п`ятсот вісім гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний 16.02.2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич