Справа № 750/3347/26
Провадження № 3/750/1259/26

П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ», юридична адреса: м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 53, оф. 213,
В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані в протоколі за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. 
У той же час у фабулі протоколу не зазначено, що правопорушення, яке ставиться у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено повторно і особа протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак докази повторності у складі адміністративного матеріалу відсутні (копія відповідної постанови). 
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказ Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 (далі – Інструкція № 566), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до податкового органу для складання та підписання протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі. У той же час у складі адміністративного матеріалу відсутні докази дотримання зазначених положень Інструкції № 566.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його другий примірник направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак докази зазначеного у складі адміністративного матеріалу також відсутні.
За таких обставин адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, що їх склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          М.М. Кузюра