№ 207/7118/25 
№ 2-о/207/19/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника заявниці Стрельник Н.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/7118/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Міністерство оборони України ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , який зник безвісті 10 серпня 2025 року , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року по 10 серпня 2025 року , оскільки з лютого 2012 року з ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка , мали спільний бюджет , взаємні права та обов`язки , були пов`язані спільним побутом , спільно вирішували питання життєзабезпечення сім`ї , витрачали кошти на спільні цілі , спільно проводили дозвілля , святкували дні народження та інші події . ОСОБА_4 турбувався про неї , забезпечував її матеріально . 18 травня 2025 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації . У серпні 2025 року прийшло сповіщення сім`ї за № 6/6778 від 26 серпня 2025 року про те , що ОСОБА_4 10 серпня 2025 року зник безвісти . З метою встановлення інформації щодо місця перебування та статусу ОСОБА_4 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 та правоохоронних органів , однак їй у наданні будь-якої інформації було відмовлено , у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з ним . Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу надасть їй можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів , яким надано повноваження щодо розгляду таких питань , підтримувати листування з вказаними суб`єктами , звертатися до медичних закладів , брати участь у всіх можливих заходах по розшуку ОСОБА_4 , як особи , зниклої безвісти за особливих обставин , а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані офіційно матиме допуск до ОСОБА_4 з можливістю догляду за ним . 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила , що з лютого 2012 року з ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка за адресою : АДРЕСА_1 . На той момент не було потреби щодо реєстрації шлюбу . Дітей спільних немає . 18 травня 2025 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації . У серпні 2025 року прийшло сповіщення сім`ї про те , що ОСОБА_4 10 серпня 2025 року зник безвісти . ОСОБА_4 не визнавався як померла особа . Під час проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 в іншому шлюбі не перебувала , ОСОБА_4 також в іншому шлюбі не перебував . ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою . З часу проживання однією сім`єю мали спільний бюджет , були пов`язані спільним побутом , витрачали кошти на придбання техніки , робили ремонт у квартирі за спільні кошти . Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_4 необхідно їй для отримання державної допомоги . Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю її з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року по 10 серпня 2025 року . 
Представник заявниці ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила , що заявлені вимоги підтверджуються актом про проживання та декларацією про вибір лікаря , де зазначено , що місце проживання ОСОБА_4 було за адресою :  АДРЕСА_1 , це адреса місця проживання заявниці. Також , у декларації зазначено , що довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі екстреного випадку є ОСОБА_1 і вказано її номер телефону .  Заінтересована особа -  ОСОБА_2 пояснила , що ОСОБА_4 це її син , мешкав з ОСОБА_1 , яку вона вважає своєю другою невісткою . Вони мешкали окремо , приходили до неї у гості разом . Після розірвання шлюбу з першої дружиною , ОСОБА_4 згодом почав мешкати з ОСОБА_1 . Проживали у квартирі ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . Сприймала їх як подружжя , як єдину сім`ю . Не думали , щоб офіційно зареєструвати шлюб , оскільки ОСОБА_1 не наполягала на реєстрації шлюбу . Не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 . Підтвердила , що на фотокартках , які долучені до матеріалів справи , дійсно це її син ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 . У подальшому письмово просила розглянути справу без її участі. 
Заінтересована особа -  ОСОБА_3 пояснила , що є колишньою дружиною ОСОБА_4 . У неї з ОСОБА_4 є спільна дитина – донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_4 вона розірвала шлюб приблизно чотирнадцять років потому , у 2012 році . На теперішній час перебуває у іншому шлюбі . Не знає , чи дійсно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю . Життям ОСОБА_4 не цікавилася , у гості до них не приходила . Не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У подальшому письмово просила розглянути справу без її участі . 
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .
Представник заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не явився .
Суд , вислухавши заявницю та її представника , заінтересованих осіб , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав , свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про , зокрема : встановлення фактів , що мають юридичне значення .
У судовому засіданні встановлено , що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю у період з лютого 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ) . Згідно довідки № 489/36 , виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 16 червня 2025 року вбачається , що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 18 травня 2025 року по теперішній час ( а.с. 7 ) . 
Згідно ч. 2 , ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи , які спільно проживають , пов`язані спільним побутом , мають взаємні права та обов`язки . Сім`я створюється на підставі шлюбу , кровного споріднення , усиновлення , а також на інших підставах , не заборонених законом і таких , що не суперечать моральним засадам суспільства .
Згідно сповіщення сім`ї № 6/6778 від 26 серпня 2025 року вбачається , що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 10 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Новоселівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони ( а.с. 8 ) . 
Згідно акту № 338 про проживання , затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» 17 вересня 2025 року вбачається , що за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрована проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 , фактично проживав без реєстрації з лютого 2012 року по день зникнення безвісті 10 серпня 2025 року , про що свідчать та підписують сусіди ( а.с. 9 ) . 
Встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_4 необхідно заявниці ОСОБА_1 для можливості звернення з заявами про призначення та отримання державної допомоги .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
Свідок ОСОБА_7 пояснила , що є сусідкою ОСОБА_1 . Вона є свідком того , що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою : АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом , ходили разом до магазину . Вони проживали разом більше десяти років , точніше не пам`ятає . Є сусідкою ОСОБА_1 по будинку . Бачила їх разом , відпочивали разом з ними , товаришували сім`ями . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були як подружжя , як єдина сім`я . Знала , що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у цивільному шлюбі , а саме без реєстрації шлюбу . Була у їх квартирі , бачила , що ОСОБА_4 робив ремонт на кухні . Підтверджує , що дійсно на фотокартках це ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 .  Свідок ОСОБА_8 пояснив , що є сусідом ОСОБА_1 . Знає , що ОСОБА_4 мешкав разом з ОСОБА_1 , оскільки мешкає у сусідньому будинку та бачив їх разом , спілкувався з ними . Знає , що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу , але подробиць не знає . Це була дуже добра сім`я , вони все робили разом , мешкали разом більше восьми років , це були сімейні відносини . Підтверджує , що дійсно на фотокартках це ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 . 
Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ОСОБА_1 ( а.с. 5 ) , довідки № 489/36 від 16 червня 2025 року ( а.с. 7 ) , сповіщення сім`ї № 6/6778 від 26 серпня 2025 року ( а.с. 8 ) , акту № 338 про проживання від 17 вересня 2025 року ( а.с. 9 ) , декларації про вибір лікаря від 3 квітня 2024 року ( а.с. 10 ) , іншими письмовими доказами . 
Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , ч. 2 , ч. 4 ст. 3 СК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зник безвісті 10 серпня 2025 року , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року по 10 серпня 2025 року . 
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . 

Суддя С.А. Скиба