Справа №466/2691/26
Провадження №2-о/466/176/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Кичми Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, 

в с т а н о в и в :
Суть заяви
1.27 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд зі заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності їй,  ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
2.Подана заява обґрунтована тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася із заявою про здійснення державної реєстрації речового права, однак отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №83039323 від 28 січня 2026 року відповідно до якого державним реєстратором було відмовлено у проведенні реєстраційних дій через наявні розбіжності щодо ПІП та РНОКПП заявника суб`єкта права – ОСОБА_1 між заявою про державну реєстрацію прав та поданими заявником документами, відомостями отриманими з Державного реєстру прав. Факт необхідно встановити для того, щоб заявниця мала змогу реалізувати свої майнові права.

Процесуальні рішення та позиції сторін
3.30 березня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду на 17 квітня 2026 року та залучено до участь у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
4.Заявник у судове засідання 17 квітня 2026 року не з`явилась. Представник заявниці – адвокат Івасюта Л.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала.
5.Представник заінтересованої особи – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
6.Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують.
7.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
8.Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 5) прізвище, ім`я, по батьковізаявниці зазначено як ОСОБА_1 .
9.Згідно з карткою фізичної особи – платника податків від 20 жовтня 1998 року ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 6).
10.У витязі з реєстру територіальної громади від 23 січня 2026 року №2026/001150358 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », та вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).
11.У пенсійному посвідченні від 10 грудня 2025 року № НОМЕР_2 (а.с. 7)повне ім`я заявниці вказане як « ОСОБА_1 ».
12.Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №128186 повне ім`я заявниці теж вказане як ОСОБА_1 (а.с. 12)
13.Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 6923285 від 05 квітня 2005 року, власником 1/4 частки квартири у АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний номер 2-615, від 25 березня 2005 року, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою заявницею (а.с. 11).
14.Однак у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданому Львівською міською адміністрацією 19 вересня 1994 року та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за реєстровим номером 9827 (а.с. 13), та технічному паспорті на цю ж квартиру (а.с. 14) повне ім`я заявниці вказане як ОСОБА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Співвласник ОСОБА_5 помер та саме після його смерті 1/4 частки квартири успадкувала заявниця. 

Норми права, що підлягають застосуванню
15.Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
16.У частині першій статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
17.Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
18.Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам надано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотиви суду
19.Сукупністю досліджених доказів підтверджено, що існує розбіжність у написанні прізвища заявниці в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує. 
20.Суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності правовстановлюючого документа на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_3 , виданого Львівською міською адміністрацією 19 вересня 1994 року, ОСОБА_1 .
21.Суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Розподіл судових витрат
22.Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2.Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Львівською міською адміністрацією 19 вересня 1994 року №27603.
3.Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . 
Заінтересовані особи:
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження за адресою: 79000, м. Львів, вул. Городоцька, 299.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча           О.П.Федорів