Єдиний унікальний номер № 333/3163/26
Провадження № 1-кс/333/1281/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, за відсутності учасників справи, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, щодо не розгляду заяви від 11.03.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та невручення пам`ятки про права потерпілого; зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, розглянути заяву від 11.03.2026 про визнання його потерпілим та надати належним чином завірену пам`ятку потерпілого; зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді, винесену по результатам розгляду даної скарги.
Особа, яка подала скаргу, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23).
Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , останньому роз`яснено, що з моменту подання ним заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого, він набув відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 62026080100001566 від 10.03.2026 за ч. 4 ст. 425 КК України та на його адресу скеровано пам`ятку про його права і обов`язки як потерпілого.
Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можуть бути оскаржені, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3  звернувсядо територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі з заявою від 11.03.2026 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 62026080100001566 від 10.03.2026 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого (а.с.6).
За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , було роз`яснено ОСОБА_3 , що з моменту подання ним заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого, він набув відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 62026080100001566 від 10.03.2026 за ч. 4 ст. 425 КК України та на його адресу скеровано пам`ятку про його права і обов`язки як потерпілого (з.б.а.с.25, а.с.26).
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 10.03.2026 слідчим було залучено його як потерпілого у кримінальному провадженні № 62026080100001566 від 10.03.2026 та скерована пам`ятка про його права і обов`язки як потерпілого, то слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, – 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні – закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя        ОСОБА_1