МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Справа №370/1387/25 
Провадження № 2/370/445/25

Макарівський районний суд Київської області у складі: 
головуючого судді Косенко А.В.,
із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом 
ОСОБА_1 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення розміру заборгованості за аліментами, 
в с т а н о в и в :
Адвокат Бай Сергій Едуардович діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовом до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі – відповідач), зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), про визначення розміру заборгованості за аліментами, в якому вказав, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.01.2021 року укладений шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дитина. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2023 року стягнуто з позивача аліменти на утримання дитини в розмірі від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.02.2023 та до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду Макарівським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №75130339. Згідно розрахунку зі сплати аліментів державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження за період з березня 2023 року по березень 2025 року розраховано заборгованість зі сплати аліментів в загальному розмірі 63370,69 грн.
Позивач вважає, що заборгованість розрахована державним виконавцем невірно, за період коли він не працював, оскільки сума сплати аліментів за період з жовтня 2023 року по квітень 2025 року вираховувалася виходячи з показника середньої заробітної плати по Київській області – 15529 грн. Тому, в силу ч. 2 ст. 182 СК України та рішення Ірпінського міського суду Київської області аліменти мали нараховуватися в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1598 грн за період коли позивач не працював, а саме з жовтня 2023 року по квітень 2025 року. При цьому, позивач зауважує, що заборгованість за період з жовтня 2023 року по квітень 2025 року має складати 30362 грн (1598*19 місяців + 8544,69 борг з березня по вересень 2023 року = 38906,96 грн).
Разом з тим, позивач зазначав, що на час винесення рішення суду про стягнення аліментів він мав офіційний заробіток якого було достатньо для того, щоб утримувати не лише себе, свою сім`ю, але й своїх дітей. Проте, згодом позивач втратив свій стабільний заробіток і на сьогоднішній день не отримує доходів і заробітку, які давали б йому можливість на необхідному та достатньому рівні утримувати не тільки дітей, але і себе і свою родину. Позивач розуміє свій обов`язок по утриманню дитини і не намагається якимось чином позбутись його чи зменшити розмір утримання дітей, але просить змінити розмір заборгованості зі сплати аліментів, з огляду на те, що вважає його нарахованим невірно та помилково.
Враховуючи викладене, позивач просив суд: скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП №75130339, державним виконавцем Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); визначити, що розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 по ВП №75130339 складає 38906,96 грн.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 30.07.2025 року, яке неодноразово було відкладено, а востаннє на 28.01.2026 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою.
23.07.2025 року (сформовано в системі «Електронний суд» 22.07.2025 року) у строк та у порядку встановленому судом, через підсистему «Електронний суд» від третьої особи ОСОБА_2 , надійшли письмові пояснення, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.
У поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що дійсно постановою державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коноплястим Романом Миколайовичем відкрито виконавче провадження за номером 75130339 на підставі виконавчого листа у справі №367/908/23, виданого 05.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Не здійснюючи позивачем обов`язок зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження, 21.01.2025 року державним виконавцем на виконання заяви ОСОБА_2 винесено ряд постанов, зокрема, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про внесення відомостей про боржника до Єдиного державного реєстру боржників. 
При цьому ОСОБА_2 стверджує, що позивач не наводить і не надає доказів своїх доходів, тоді як вочевидь він не живе на мінімальну заробітну плату, що підтверджується, на її погляд, тим, що позивач знімає квартиру в Києві, сплачує комунальні послуги, покриває основні свої потреби, такі як харчування, одяг, взуття, предмети гігієни, а також лікування нескладних захворювань та інші поточні потреби, має декілька мобільних телефонів Айфонів (за словами доньки). До того ж, у вересні 2024 року купив доньці кросівки за його словами за 5 тисяч гривень (які дитина зносила за декілька місяців), такий же за вартістю маленький рюкзак. У січні 2024 року подарував доньці, якій було п`ять років, телефон, що не є тією необхідною потребою в її віці, мобільний телефон марки Айфон 10 XR. Тому, посилання позивача на відсутність офіційного працевлаштування не підтверджує відсутність у нього коштів, зокрема, для сплати аліментів. Вона самостійно покриває основні потреби дитини, такі як харчування, одяг, взуття, предмети гігієни, шкільне приладдя, а також лікування нескладних захворювань та інші поточні потреби. На підтвердження витрат по стоматології, дитячого садочку та відвідування групи продовженого дня (адже змушена працювати, аби утримувати дитину) надала сканкопії договорів, частково платіжні інструкції про сплату садочку за період 2023-2024 рр. та групи продовженого дня за період 2024-2025.
Тому, із врахуванням норм Сімейного кодексу України, постанови КМУ від 26 лютого 1993 р. №146, якою затверджено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, вважає, що державний виконавець Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) правильно здійснив розрахунок заборгованості позивача по сплаті аліментів, і як наслідок, у задоволенні позовної заяви слід відмовити в повному обсязі, у тому числі щодо покладення судових витрат на відповідача.
У судове засідання 28.01.2026 року учасники справи не прибули. Представник позивача, адвокат Бай С.Е., подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також надав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві.
Протягом встановленого судом строку, відповідач відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2023 у справі №367/908/23, та яке було змінене постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2024 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 31 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коноплястим Романом Миколайовичем відкрито виконавче провадження №75130339 на підставі виконавчого листа виданого 05.04.2025 року у справі №367/908/23.
10.04.2025 року в рамках виконавчого провадження №75130339 Макарівським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проведено розрахунок заборгованості по аліментах з примусового виконання виконавчого листа виданого 05.04.2025 року у справі №367/908/23, згідно якого сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з березня 2023 року по березень 2025 року складає 63370,69 грн. Розрахунок аліментів з жовтня 2023 року по березень 2025 року здійснювався виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (15529,00 грн*25%=3882,25 грн).
Згідно відповіді Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданої на запит адвоката, вбачається, що розрахунок заборгованості по аліментах в рамках виконання ВП №75130339 складено з врахуванням відповіді Податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників-фізичних осіб, а також з врахуванням вимог статті 195 СКУ, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна немає договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. 
Із довідки сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 20.03.2025 року (форма ОК-5) встановлено, що у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з жовтня 2023 року по березень 2025 року відсутні відомості щодо заробітку останнього для нарахування пенсії в подальшому.
Вирішуючи вимоги за даним позовом суд виходить також з наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.
За положеннями ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору – судом.
Твердження позивача про неправильне застосування державним виконавцем норм чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів суд відхиляє. Позивач помилково вважає, що відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2023 у справі №367/908/23, яке було змінене постановою Київського апеляційного суду від 02.02.2024 року, він має сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказаним рішенням суду визначено розмір аліментів у частині від доходів батька дитини 1/4. Натомість 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку це мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, про що суд зазначає у судовому рішенні поряд з максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, передбаченим частиною п`ятою статті 183 СК України.
Отже, щомісячний розмір заборгованості позивача зі сплати аліментів обчислюється державним виконавцем, відповідно до вимог частини четвертої статті 71 Закону України №1404-VІІІ, у діапазоні від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном (ч. 1 ст. 195 СК України).
При цьому, позивачем не надано суду доказів того, що він не відносився до категорії осіб, визначених частиною другою статті 195 СК України, або фактично одержував заробіток (дохід) у період утворення заборгованості зі сплати аліментів, ба більше, в позовній заяві стверджував, що дійсно з жовтня 2023 року по березень 2025 року він потрапив в обставини коли рівень його доходу суттєво впав, що пов`язано з військовими діями. 
За таких обставин, державний виконавець діяв відповідно до вищенаведених вимог СК України та Закону України №1404-VІІІ, обчислюючи щомісяця заборгованість позивача зі сплати аліментів, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем, при зверненні до суду із даним позовом не враховано порушення інтересів доньки ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими, що є підставою для відмови у їх задоволенні.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 353-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення розміру заборгованості за аліментами – відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2026 року.

Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 34894379, адреса: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 26; електронна пошта: info@mk.ko.dvs.gov.ua;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко