24.04.26

Харківський районний суд Харківської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року 
Справа №635/10058/25
Провадження №2/635/2164/2026
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Карасави І.О.,
секретаря судового засідання – Федотова Д.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Височанської селищної раи Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника, стягнення аліментів 
УСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабусю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що донька позивачки – ОСОБА_2 , є матір`ю двох неповнолітніх дітей, тобто її онуків – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком дітей є ОСОБА_5 , записаний на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.
З квітня 2022 року позивачка з донькою ОСОБА_2 та двома неповнолітніми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через постійні обстріли та загрозу життя дітей була змушена виїхати з місця проживання: АДРЕСА_1 та переїхати в більш безпечне для дітей місце – за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою відповідачка не мешкала, вихованням та доглядом за дітьми не займалася та повністю знаходяться на утриманні позивача. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Рух справи
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2026 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі. 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2026 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, при причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату судового засідання.
Відзиву та будь-яких клопотань від відповідачки не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в яких представник третьої особи просить проводити судове засідання за їх відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.1988 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_2 , батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 2015 року року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 2015 року Виконавчим комітетом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , 14 вересня 2010 року записані на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу -  ОСОБА_7 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , 14 березня 2015 року записані на підставі ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу -  ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки, наданої старостою Підсереднянського Старостинського округу Великобурлуцької селищної ради Куп`янського району Харківської області Поспєловою А. від 21.08.2025 №305/7 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживала сім`я ОСОБА_2 разом з двома неповнолітніми дітьми – ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . За час проживання дана сім`я була під наглядом, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З матір`ю дітей неодноразово була проведена бесіда. ОСОБА_2 за час проживання не брала участі у вихованні та утриманні дітей, цим займалася її матір – ОСОБА_1 .
Згідно довідки Комунального закладу «Бабаївський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» №01-23/211 від 27.08.2025 ОСОБА_3 навчається у 10 класі. 
Відповідно до характеристики учня ОСОБА_3 , виданої КЗ «Бабаївський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області»., бабуся ОСОБА_1 під час навчання приділяє достатньо уваги онуку, співпрацює з ліцеєм, а також з класним керівником(батько з сім`єю не проживає).
Згідно довідки Комунального закладу «Бабаївський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» №01-23/210 від 27.08.2025 ОСОБА_4 навчається у 5 класі. 
Відповідно до характеристики учня ОСОБА_4 , виданої КЗ «Бабаївський ліцей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області»., ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 , з сином не проживає з січня 2024 року, не цікавиться навчанням та поведінкою, не відвідує його, не бере участі в навчанні та вихованні сина, матеріально не допомагає. Бабуся постійно контролює онука, допомагає в навчанні, забезпечує необхідними канцелярськими приладами та піклується розумовим та творчим розвитком онука.
Наказом служби у справах дітей Височанської селищної ради від 22.08.2025 №41-ТВ «Про тимчасове влаштування», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасово влаштовані у сім?ю бабусі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до акту про факт передачі дитини від 22.08.2025 який складено Височанською селищною радою в особі начальника Руденко Т.В. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було передано ОСОБА_1 . 
Зі змісту довідки №6324-7001222547 від 30 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 
Зі змісту довідки №6324-7001201182 від 30 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 .
Зі змісту довідки №6324-7001201129 від 30 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 .
Кандидат в опікуни не визначався судом недієздатним та не був обмежений у дієздатності, не позбавлявся судом батьківських прав і не обмежений у них, не звільнявся від обов?язків опікуна/піклувальника за неналежне їх виконання.
Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі – СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України(статті 164-167).
Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:  1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;  2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;  3) жорстоко поводяться з дитиною;  4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;  5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;  6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з`явилася, відзив на позов також не подавала, що може свідчати про її байдужість до питання, щодо позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На спростування доводів позивача, про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, її життям не цікавиться, турботи про виховання та розвиток не проявляє, відповідних доказів відповідачкою суду не надано. 
Вищевказане суд розцінює, як прояв свідомого нехтування матір`ю дитини своїми обов`язками відносно неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що відповідачка систематично не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до неповнолітніх дітей, а тому позбавлення батьківських прав відповідачки є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.
Разом з тим, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до частини 3, 4 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 
Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси неповнолітніх дітей, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що мати дітей – ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дітей.
Суд, враховуючи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення опіки та призначення опікуна та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення піклування та призначення піклувальника. Виходячи з інтересів дітей, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 призначивши ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 . ОСОБА_2 задовго до переїзду в селище Бабаї самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, з лютого 2024 року ОСОБА_2 взагалі перестала спілкуватися з дітьми, не займається їх вихованням, фінансовим утриманням, навчанням та лікуванням, не цікавиться їх життям та побутом, діти повністю знаходяться під опікою бабусі ОСОБА_1 , котра займається їх утриманням, вихованням, навчанням, лікуванням в разі потреби та доглядом.
Відповідно до частини 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини, суд, враховує стан здоров`я дитини, відсутність заперечень відповідача, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/3 доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Щодо судових витрат
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог(дві вимоги немайнового характер, одна вимога майнового характеру) у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 633,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника, стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_2 , 16 квітня 1988 року, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3(однієї третьої) частини всіх доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави судові витрати у розмірі 3 633,60 гривень.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України. 
Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування): АДРЕСА_3 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ; 
Третя особа – Служба у справах дітей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, , ЄДРПОУ 43956718, місцезнаходження: 62459, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Бульварна, 12.

Повний текст рішення складено 24.04.2026

Суддя           І.О. КАРАСАВА