Справа №295/3991/26
Категорія 146
3/295/1285/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
22.11.2025 близько 07 години 10 хвилини в м. Житомирі на регульованому перехресті вул. Отаманів Соколовських – просп. Незалежності, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки Renault, р/н НОМЕР_1 , виїхав на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з т/з марки Audi, р/н НОМЕР_2 , який рухався по вул. Отаманів Соколовських на дозволяючий рух сигнал світлофору. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, визнав. 
Присутній у судовому засіданні інший учасник ДТП – ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, наданий ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України останні, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.
Пунктом 8.7.3 е) ПДР України передбачено, що сигнали світлофора мають такі значення, зокрема, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №605063 від 03.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, відеозаписом, постановою Богунського районного суду м.Житомира від 03.02.2026 у справі № 295/16836/25.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність порушення водієм ОСОБА_1 п.8.7.3 е) ПДР України та, відповідно, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. 
Адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 22.11.2025, не є триваючими, а, отже, на момент направлення органом поліції справи до суду закінчилися передбачені цим кодексом строки накладення адміністративного стягнення, тому суд закриває провадження у справі, не накладаючи на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ