Справа № 435/10418/12
2/214/518/13 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

22 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Бондар Я.М., 
при секретарі – Джемерчук О.В., 
за участі представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - 

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування. У вказаному домоволодінні зареєстрована ОСОБА_3 , проте не проживає у ньому більше 2 років, не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальних рахунків та не має в ній особистих речей. Проте зніматись з реєстраційного обліку в належному позивачці домоволодінні, відповідач в добровільному порядку не бажає. Тому позивачка просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, заперечень не надала, за згоди представника позивача суд розглянув дану справу заочним провадженням.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2010 року.
У вказаному домоволодінні зареєстровано відповідачку ОСОБА_3 , яка в ньому не проживає на протязі останніх 12 років, про що свідчить акт, складений сусідами від 16.01.2012 року та підтверджено у судовому засіданні свідком ОСОБА_4 . 
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
У відповідності до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 
У відповідності до ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є достатньою підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.
У зв`язку з викладеним, та приймаючи до уваги, що відповідачка не проживає у вказаному домоволодінні, не допомагає позивачці сплачувати комунальні рахунки, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, – 

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі. 
Визнати ОСОБА_3 1931 року народження такою, що позбавлена права користування жилим приміщенням, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 

Дане рішення постановлене заочно, може бути переглянуте за відповідною заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні під час його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя Бондар Я.М.