Справа № 344/20620/24
Провадження № 2/344/379/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

25 березня 2026 року місто Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В. 
за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБС» та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) №06/107-68-004671/20, яким забезпечено транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 .
09 листопада 2021 року о 19 годині 30 хвилин у місті Івано-Франківськ по вулиці Вовчинецька, 69 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «NISSAN PATROL», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився у безпечності, внаслідок чого допустив самовільний рух свого транспортного засобу заднім ходом та скоїв зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду у попутному напрямку.
Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому у позивача транспортному засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО №ФАВ1002718 від 17.11.2021 становив 17 145,38 гривень.
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано відповідача, який керував транспортним засобом марки «NISSAN PATROL», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року.
Відповідно до страхового акту № 210000483690 від 23.11.2021 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 17 145,38 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2021.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «NISSAN PATROL», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована ПРАТ СК "ВУСО" згідно полісу № 203909485 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 гривень, франшиза встановлена в розмірі 2600,00 гривень.Позивач звертався до ПРАТ СК "ВУСО", із заявою про виплату страхового відшкодування №210000483690 від 08.12.2021, на що ПРАТ СК "ВУСО" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9086,34 гривень з урахуванням зносу автомобіля 0,51%.
Оскільки позивачем було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 17 145,38 гривень, то ціна позову становить 8059,04 гривень, яка розрахована наступним чином: 17 145,38 гривень - 9086,34 гривень = 8059,04 гривень.
З метою врегулювання спору позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою, однак жодних дій зі сторони відповідача щодо відшкодування збитків у досудовому порядку не проведено.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 8059,04 гривень та витрати по оплаті судового збору (а.с. 1-2). 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2024 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.37-38).
 
Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 39-40).
Ухвалою суду від 25 червня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 66-67).
Представник позивача у судове засідання не прибув, однак у прохальній частині позовної заяви просить про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідачів не надійшло. 
Учасники справи у судове засідання, призначене на 17 березня 2026 року, не з`явилися, тому суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 25 березня 2026 року прийнята відповідна ухвала. 
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
19 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБС», Страхувальником, та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Страховиком, було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 06/107-68-004671/20, яким забезпечено транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6-12).
13 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБС», Страхувальником, та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Страховиком, укладена додаткова угода до Договору добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 06/107-68-004671/20 від 19 січня 2021 року (а.с. 13).
09 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» зверталося із заявою про настання страхової події (КАСКО) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (а.с.14-15).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» (а.с. 16).
Згідно відповіді Національної поліції України, 09 листопада 2021 року о 19 годині 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода у місті Івано-Франківськ по вулиці Вовчинецька, 69 за участю транспортного засобу марки «NISSAN PATROL», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ; винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 (а.с.18-19).
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року, що набрала законної сили 20 січня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням (а.с.20-21, 84-85).
Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 та визначено, що оплата становить 17 145,38 гривень (а.с. 22-26).
Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено розрахунок суми страхового відшкодування до справи №210000483690, згідно якого сума до оплати страхувальнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ПБС» становить 17 145,38 гривень (а.с.27).
Позивачем складений страховий акт № 210000483690 від 23.11.2021, згідно якого сума до оплати становить 17 145,38 гривень (а.с.28).
22 листопада 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБС» надана Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заява-погодження на виплату страхового відшкодування (а.с. 29).
Згідно платіжного доручення № ЗР111871 від 25 листопада 2021 року, Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачено 17 145,38 гривень згідно страхового акту від 23.11.2021 (а.с.30).
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зверталася із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 210000483690 до ПрАТ СК «ВУСО», на яку була надана відповідь (а.с.31-32).
ПрАТ СК «ВУСО» 13.12.2021 складено страховий акт № 2206402-1 за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203909485 від 07.05.2021, за яким сума страхового відшкодування, яка підлягає до виплати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», становить 3243,17 гривень (а.с.34).
11.10.2024 ПрАТ СК «ВУСО» складено страховий акт № 2206402-2 за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203909485 від 07.05.2021, за яким сума страхового відшкодування, яка підлягає до виплати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» становить 5843,17 гривень (а.с.35-36).
Стаття 15 Цивільного кодексу України надає кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно частини першої-другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до загальних умов та визначень договору страховий випадок - це передбачена договором подія, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику (вигодонабувачу), застрахованим або третім особам.
За приписами частини першої-другої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно частини першої статті 166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Частиною першою статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
У статті 1194 Цивільного кодексу України зазначено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Згідно пункту 22.1 статті 22Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на час настання дорожньо-транспортної пригоди), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Стаття 29 зазначеного Закону передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
На підставі частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень частини першої-другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року, що набрала законної сили 20 січня 2022 року.
Згідно частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 
Таким чином, постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 рокує обов`язковою при розгляді даної справи в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони відповідачем.
Потерпіла особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» 22 листопада 2021 року заверталася до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою-погодженням на виплату страхового відшкодування
Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у розмірі 17 145,38 гривень.
Позивач звертався до ПРАТ СК "ВУСО", із заявою про виплату страхового відшкодування №210000483690 від 08.12.2021, на що ПРАТ СК "ВУСО" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9086,34 гривень з урахуванням зносу автомобіля 0,51%.
Позивачем було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 17 145,38 гривень, тому у позивача виникає право на отримання різниці між фактичним розміром школи і страховою виплатою (страховим відшкодування у розмірі 8059,04 гривень, яка розрахована наступним чином: 17 145,38 гривень - 9086,34 гривень = 8059,04 гривень.
Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що є необхідним відновлення прав та законних інтересів позивача щодо стягнення коштів.
Відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов`язків, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення грошової суми.
Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем про пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір за позовом у розмірі 3028,00 гривень (а.с. 3). 
Позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 8059,04 гривень (вісім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень чотири копійки), 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи: 
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: 04050 м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 25 березня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.