Справа №362/4977/25
Провадження №2/443/271/26

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)

26 лютого 2026 року     місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Сливки С.І.,
за участю:
секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
представника позивача - адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, який зареєстрований 06.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №126.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 06.02.2015. В даному шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших років сімейного життя вони із відповідачем пробували вести спільне господарство та будувати міцні сімейні стосунки. Проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними різко погіршились, їм складно знаходити компроміси у вирішенні сімейних питань, між ними відсутні розуміння та повага. У них постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Відповідач нехтує сімейними цінняостями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Через нестерпну поведінк відповідача, між ними постійно виникають сварки, а інколи доходить до побиття посуди та цінних предметів, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що відповідно негативно впливає на її психічний стан. 
Особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. На його неодноразові прохання контролювати свою агресію та допомагати йому утримувати їхню сім`ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Тому продовжувати такі шлюбні відносини він немає жодного бажання. Таким чином, вважає, що що шлюб між ними є лише формальним,сімейне життя з відповідачем неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати та надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини тривають більше п`яти років, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Деснянського районного суду м.Києва за підсудністю.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.10.2025 цивільну справу №362/4977/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. 

Ухвалою від 04.02.2026 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за територіальною підсудністю.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити у повному обсязі. Не заперечив проти винесення заочного рішення у справі.
Додатково пояснив, що відповідач продовжує проживати у житловому будинку, який належить позивачу, однак сторони спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. 

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.
У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 06.02.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №126, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 06.02.2015 (а.с.67).
В даному шлюбі в подружжя народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15.02.2023 року (а.с.17).
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. 
Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд
у х в а л и в:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 06.02.2015 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №126.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02 березня 2026 року.

Головуючий суддя С.І Сливка