Справа № 468/315/26 
Провадж.№ 2/481/365/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.04.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області 
в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,
за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.04.2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 118, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, з жовтня 2025 року однією сім`єю не проживають.
18.02.2026 ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області справу передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.03.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.04.2025 року о 11:30 год.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,адвокат Сорочан Є.В. надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.04.2023 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.04.2023 року. 
Від даного шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.08.2023 року. 
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились у жовтні 2025 року, сторони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Що стосується судових витрат.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 24.08.2023 року, ОСОБА_2 є учасником бойових дій. 
Тому необхідно компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір, сплачений при поданні позову, що складає 1331,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.04.2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 118, розірвати.
Компенсувати ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331 (одної тисячі триста тридцять одної) гривні 20 копійок.
Після розірвання шлюбу, позивачці залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .
У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення виготовлений 08.04.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ