Справа № 149/838/26
Провадження №2-о/149/85/26 
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
Іменем України
25.03.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
за участю адвоката Липня С .В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що заявник 02 травня 1987 року уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У даному шлюбі народилось двоє дітей – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтвах про народження яких мати зазначена як « ОСОБА_8 ». 20 грудня 1996 року заявник уклала другий шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_9 ». Заявник вказує що, у неї виникла необхідність у підтвердженні стажу роботи для оформлення пенсії, однак через наявну розбіжність у прізвищі заявника у документах, у призначенні пенсії їй було відмовлено. Враховуючи викладене, заявник просила встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Липень С. В. заяву підтримали та просили її задоволити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечували, зазначили, що заявник є їх матір`ю.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник Хмільницького відділу ДРАЦС надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.
Представник ГУ ПФУ в Івана-Франківській області надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у письмових поясненнях послалась на те, що встановлення факту належності особі свідоцтв, які видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією паспорта громадянина України заявниці (а.с. 5), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. 25), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці (а.с. 26), копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_11 (а.с. 28), фототаблицями (а.с. 27).
Відповідно до листа начальника Хмільницького ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області О. Рачинської від 09 червня 2023 року № 450-28.27-35, у внесені змін до актового запису про шлюб № 217 від 20 грудня 1996 року відмовлено (а.с. 20).
Згідно з рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 31 жовтня 2025 року № 023830012181, у призначені ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відмовлено, у зв`язку із недостатньою кількістю страхового стажу через неврахування свідоцтв про народження дітей оскільки існує невідповідність в прізвищі після одруження згідно витягів ДРАЦС(а.с. 23). 
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому предметом розгляду не являється встановлення факту належності особі свідоцтв, які видають органи ДРАЦС.
Оцінивши досліджені докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доводи заяви про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 90, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники розгляду:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: 
Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 42050572, адреса: вул. Столярчука, 1, м. Хмільник Вінницької області.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Головне управління Пенсійного фонду України в Івана-Франківській області, код ЄДРПОУ: 20551088, адреса: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

Суддя: