Справа № 709/93/26

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року у справі № 709/93/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.02.2026 у справі № 709/93/26, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Під час виготовлення суддею тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково у поясненнях осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення включено другий абзац "Крім того, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід, однак привід ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області залишився не виконаним. ".
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови, вважаю за необхідне виправити вказану описку, допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, її виправлення не змінює суті прийнятого судового рішення та не може викликати сумнів, а саме виключивши у поясненнях осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення другий абзац.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
Виправити допущену описку в постанові Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2026 року у справі № 709/93/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 173 КУпАП, виключивши у поясненнях осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення другий абзац, а саме: "Крім того, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід, однак привід ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області залишився не виконаним. "
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Л.О. Шарая