Справа № 685/570/25 
Провадження № 1-кп/685/28/26

В И Р О К
іменем України

18 березня 2026 року с-ще Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області 
в складі головуючої судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
підсудного ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь кримінальне провадження №1202524320000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, 

встановив:

підсудний ОСОБА_4 у вересні 2024, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу м. Краматорськ Донецької області, в ході проведення бойових дій знайшов на землі багнет-ніж, що раніше належав невстановленому військовослужбовцю сил агресора та діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що багнет-ніж відноситься до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з холодною зброєю, умисно незаконно забрав (придбав) та став зберігати при собі багнет-ніж, таким чином незаконно придбавши його. В подальшому, у підсудного виник злочинний умисел на незаконне носіння вказаної холодної зброї та з цією метою він у вересні 2024 здійснив перевезення холодної зброї із місця проходження служби із м. Святогірськ Донецької області до місця свого тимчасового проживання в с. Шибена Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області. Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння холодної зброї, 19 травня 2025 року поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована на перехресті вул. Богдана Хмельницького та провулку Берегового в с-щі Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_4 з особистого рюкзака вилучено вище зазначену холодну зброю, яка згідно з висновком експерта є військовою бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - багнет-ножем моделі 2, 7,62 мм до автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР. Таким чином, 19 травня 2025 року підсудний ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи усупереч вимогам п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.2.1, 2.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі холодну зброю - багнет-ніж моделі 2, 7,62 мм до автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у носінні іншої холодної зброї, а саме: багнет-ножа моделі 2, 7,62 мм до автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР без передбаченого законом дозволу визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. 
Крім власного визнання вини, вина підсудного у носінні іншої холодної зброї, а саме: багнет-ножа моделі 2, 7,62 мм до автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР без передбаченого законом дозволу, підтверджується змістом: протоколу огляду місця події від 19.05.2025, відповідно до якого у ОСОБА_4 із рюкзака зеленого кольору вилучили предмет, ззовні схожий на «Штик-ніж», висновку експерта від 22.05.2025 №СЕ-19/123-25/7739-ХЗ, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_4 предмет є військовою бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - багнет-ножем моделі 2, 7,62 мм до автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у носінні іншої холодної зброї, а саме: багнет-ножа моделі 2, 7,62 мм до автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР без передбаченого законом дозволу повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України. 
При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням змісту досудової доповіді, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та, виходячи з приписів ст. 75 КК України та правової позиції, ВС, висловленій у постанові від 31.07.2025 у справі справа № 947/10923/24, про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідкою від 22.05.2025 року вартість судової експертизи зброї становить 2674,20 грн.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою з 04.03.2026 по 18.03.2026 включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2674,20 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази по справі – військову бойову холодну зброю колючо-ріжучої дії - багнет-ніж моделі 2, 7,62 мм до автомата Калашникова (АКМ та АКМС), виробництва СРСР – знищити.
На підставі ч.1 ст 377 КПК УкраїниОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча