Єдиний унікальний номер № 362/1999/26 

Провадження № 3/362/747/26 

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

08.04.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув питання про виправлення описки у постанові суду від 19.03.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 
19.03.2026 в даній справі винесена постанова, якою ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень з оплатним вилученням мисливської гладкоствольної рушниці «Сайга 12» № НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду невірно зазначено номер мисливської гладкоствольної рушниці, яку ОСОБА_1 зберігав з порушенням правил, та яка підлягає оплатному вилученню згідно постанови суду. Так, відповідно до копії дозволу № 5353, ОСОБА_1 мав дозвіл на право зберігання, носіння гладкоствольної мисливської зброї «Сайга12», калібр 12, № НОМЕР_3 , а не «Сайга 12» № НОМЕР_2 , як вказано в постанові.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом заміни в мотивувальній та резолютивній частинах постанови номера гладкоствольної мисливської рушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові суду від 19.03.2026 стосовно ОСОБА_1 , замінивши у абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини постанови номер гладкоствольної мисливської рушниці, а саме: замість «№ НОМЕР_2 » вказати «№ Н-06422288».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя         Сухарева О.В.