Єдиний унікальний номер 722/469/26 
Номер провадження 3/722/166/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року    м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії А3990 №10, складеного 16.03.2026 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 вказано, що 15.03.2026 року солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, які йому придбав місцевий мешканець, та перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, плутана мова.
Згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, о 13.45 год. 15.03.2026 ОСОБА_1 направлений у супроводі представника військової частини до КНП «Сокирянська лікарня». Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок особистої недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби та статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 
Оскільки, відповідно Указу Президента України від 28.01.2026 № 40/2026 на території України продовжується дія воєнного стану, солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив (ла) правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання, у матеріалах справи міститься клопотання за змістом якого просив розгляд справи здійснювати без його присутності.
Згідно ст. 268 КУпАП явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу без особистої участі ОСОБА_1 . 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом серії А3990 №10про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16.03.2026 року, з яким ОСОБА_1 16.03.2026 року було ознайомлено під підпис, поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2026, поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2026, поясненнями ОСОБА_4 від 15.03.2026, довідкою КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради за №13 від 15.03.2026, згідно якої встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 (результат 1,81 проміле).
Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви в об`єктивності вищевказаних матеріалів, їх фальсифікації, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.
При цьому, також слід врахувати, що ОСОБА_1 дії працівників військової частини щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, суду не скеровував.
Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.3 ст. 172-20 КУпАП та керуючись ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р UA978999980313000106000024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 89999) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:            І.І. Припхан