Справа № 527/197/26 
провадження 2/527/469/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/197/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
В С Т А Н О В И В:
23.01.2026 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В своїй заяві позивачка зазначила, що 23.11.2021 вони зареєстрували шлюб із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини зіпсувалися, в сім`ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідач перестав поважати її як особистість, не рахувався з бажаннями, не поважав працю в інтересах сім`ї, у зв`язку з чим наразі вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. В даний час спільні діти повністю знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею. Працювати вона не може, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, джерел доходу не має.
Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку коштів на її утримання не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність, вказав що заперечень проти задоволення позову не мають.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
23 листопада 2021 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, актовий запис №116, виданого 23 листопада 2021 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.10).
Сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2022 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 22 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 2023 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 72 (а.с.11,12).
Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.14).
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчить про те, що на момент винесення рішення донька не досягла трирічного віку.
Відповідач не заперечує, що діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. 
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідноз ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наявні обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, отже позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 185, 192 СК України, ст. ст. 76, 82, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, 287, 352 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.01.2026 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя   Т. В. Левицька