Справа № 346/5999/25
Провадження № 2/346/692/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 березня 2026 р.	м. Коломия 	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої - судді Третьякової І.В.
за участю секретаря - Гжибовського А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом в якому зазначило наступне:
- 10.03.2024р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79489493, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 14.06.2021р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор відступив належні йому права, а позивач набув право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, зокрема й відповідача на суму 25375,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18375,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 за договором надання коштів у позику №79489493 вищевказану суму боргу.
- 04.06.2024р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника був укладений кредитний договір №801353409, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді кредитно лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 3000,00 грн на банківську карту ОСОБА_1 , тим самим виконало свої зобов`язання по наданню обумовленої суми кредиту. Всупереч умовам договору та вимог законодавства відповідач не виконав своїх зобов`язань внаслідок чого утворилась заборгованість. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, з подальшим укладенням додаткових угод до нього, відповідно до умов яких ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» 27.02.2025р. уклало договір факторингу №27/0225-01 з ТОВ «ФК «ЄАПБ» внаслідок якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 801353409. Загальна сума заборгованості становить 10530,00 грн, яка складається з: 3000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6030,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 1500,00 грн. - неустойка. Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з ОСОБА_1 вищевказану суму боргу.

Ухвалою суду від 19.11.2025р. у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву. 
Відзив на позов до суду не надходив. 
В судове засіданні представник позивача не з`явився, письмовим клопотанням просивпроводити розгляд справи за його відсутності, а також просив, на підставі наявних у справі доказів, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою його місця проживання. Однак, поштові відправлення були повернуті до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 77, 152). 
Відповідно до ч.7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч.4, 10 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Абзацом 2 ч.1 ст. 131 ЦПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).
Таким чином, аналіз вищевказаних процесуальних норм свідчить про те, що ОСОБА_1  належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи по якій він є стороною, з огляду на володіння судом інформації про зареєстровану адресу його проживання та відсутності від нього повідомлень про зміну даної адреси.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення проти чого представник позивача в своєму клопотанні не заперечував. 
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.03.2024р. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білана В.І. та ОСОБА_1 уклали між собою Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79489493. Договір підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 
Згідно погоджених сторонами умов: сума позики становить 4900,00 гривень, строк позики 15 днів. Процента ставка 2,5% в день. Дата надання позики 10.03.2024р. дата повернення 24.03.2024р. Орієнтовна загальна вартість кредиту 6737,50 грн. Процента ставка за понаднормове користування позикою (її частиною) 2,70% в день. 
10.03.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білана В.І.. та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №79489493 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79489493. У вказаній угоді зазначено, що на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів ІТС, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 4900,00 грн. на 2100,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 7000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість позики змінюється на 9625,00 грн. Інші положення залишаються без змін. 
Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, 24.03.2024р. ОСОБА_1 повинен був сплатити 9625,00 грн., яка включає в себе суму позики 7000,00 грн. та 2625,00 грн. відсотків. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №79489493, сума боргу ОСОБА_1 станом на 19.07.2024р. становить 25375,00 грн. та складається з: 7000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18375,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

14 червня 2021р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали між собою договір факторингу №14/06/21, за умовами якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.1.1).
Відповідно до п. 1.2 договору факторингу №14/06/21, перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників – підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
19.07.2024р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» була підписана додаткова угода № 31 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., якою були погоджені загальні суми прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №27 від 19.07.2024р. 
19.07.2024р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був підписаний акт прийому-передачі Реєстру Боржників №27 за Договором факторингу №14/06/21, згідно яких Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників №27 і став кредитором по відношенню до 4963 осіб стосовно заборгованостей. 
Згідно витягу з реєстру боржників №27, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за заборгованістю, яка виникла за договором позики № 79489493 в загальній сумі 23375,00 грн.

04.06.2024р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в особі директора Сінченка Сергія Анатолійовича, з однієї сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, уклали Договір кредитної лінії №803153409, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Підписання договору відповідачем було здійснено електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора XWPM, який був надісланий на номер мобільного телефону. 
За умовами договору, передбаченими п.2.1 слідує, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
В п. 2.2 договору зазначено, що сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника. 
Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 3000,00 грн. 04.06.2024р. (п. 2.3).
Згідно п. 3.1, позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк Дисконтного періоду користування складає 15 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2 Договору. Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1 Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в Особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті не обмежена. 
В п. 3.3 вказано, що для здійснення першої пролонгації Дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 15 днів Дисконтного періоду проценти в розмірі 4,50 грн. 
Згідно п. 5.1, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_1 , що відбувається протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором. 
Пунктом 7.1 сторони погодили, що рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування – 19.06.2024р., а саме протягом 15 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору. 
В пункті 7.2 вказано, що в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору; дострокового припинення дії договору, в порядку передбаченому п. 9.1.1.2, або п. 9.1.1.7 договору. Кінцева дата повернення кредиту – 04.07.2029р. Проценти за договором сплачуються протягом дисконтного періоду не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору. Після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно. 
Відповідно до п. 8.1 за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти. Інших витрат позичальника договором не передбачено. Базова процентна ставка складає 1,50% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, що становить 547,50 % річних. У разі отримання додаткових траншів за цим договором після 21.08.2024р. базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковими траншами, обмежується або розраховується від максимального розміру денної процентної ставки зазначеної в ч.5 ст. 8 Закону, що складає 1% за день користування таким траншем. 
За період від дати видачі першого траншу до 19.06.2024р. розрахунок витрат за кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою 0,01% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 3,65% річних.
Платіжним дорученням від 04.06.2024р. підтверджується, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було здійснено переказ коштів в сумі 3000,00 гривень згідно договору № 803153409 від 04.06.2024р. ОСОБА_1 для зарахування на платіжну карту № НОМЕР_1 .
Вказані обставини підтверджують належне виконання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як кредитодавцем, своїх зобов`язань за укладеним з ОСОБА_1 договором № 803153409 від 04.06.2024р.
Згідно п. 9.2.2.1 договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та нарахованих процентів на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору у строки, передбачені договором. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував. Відтак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість.
Згідно з Розрахунком заборгованості кредитним договором №801353409, сума боргу відповідача становить 10530,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6030,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1500,00 грн. - неустойка. 

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, в якій викладено текст договору в новій редакції. Зокрема сторони погодили, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчуюють передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги (п. 4.1). 
Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 (в редакції додаткової угоди №26) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 
27.02.2025р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01. Згідно умов цього договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить на наступний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору (п.4.1. ). 
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за договором № 803153409 на загальну суму 10530,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість по основному боргу, 6030,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1500,00 грн. – неустойка.

Мотиви і доводи суду та застосовані норми права
Згідно ст.. 626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Частиною 1 ст. 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Згідно ст.. 4, 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. 
Статтею 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору.
Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі:
1) у паперовому вигляді;
2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг";
3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги;
4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України.
Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.
При цьому, судом, згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. 
Згідно ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В даній справі судом встановлено, що ОСОБА_1 з двома фінансовими установами було укладено два договори, за якими відповідачем було отримано фінансові послуги з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Взявши на себе обов`язок з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованостей, право вимоги на які набув позивач за укладеними між ним та кредитодавцями відповідача договорами факторингу. 
У постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18 зазначено, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості чи контррозрахунку суми заборгованості.
При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор, відповідно до положень ст.1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_1 , як позичальника, повернення сум кредиту, що залишились неповернутими та сплати нарахованих відсотків. 
При цьому, визначаючи розмір заборгованості за нарахованими процентами, суд виходить з наступного.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року не більше 1 %.
Таким чином, суд враховує встановлене законом поетапне зменшення розміру денної процентної ставки та вважає за необхідне її застосування до спірних правовідносин даної справи. 
Як встановлено п. 2.3 договору №79489493 від 10.03.2024 стандартна процентна ставка становить 2,5%. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що розмір заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам в загальному розмірі складає 18375,00 грн., які нараховані за період з 10.03.2024р. по 22.06.2024р. (15 днів строк кредитування + 90 днів строк пролонгації) за ставкою 2,5% в день, що не узгоджується з вимогами Закону. 
У зв`язку з наведеним суд приходить висновку, що розмір заборгованості з 23 квітня 2024 року по 22 червня 2025 року підлягає перерахунку. За період з 10 березня 2024 року по 22 квітня 2024 року розрахунок заборгованості за процентами проведено позивачем із дотриманням норм законодавства і становить 7700,00 грн (7000 грн (тіло кредиту) х 2,5 % (розмір процентної ставки) х 44 (кількість днів у періоді).
Проте, з 23 квітня 2024 року по 22 червня 2024 року розмір процентної ставки за користування кредитом, не може перевищувати 1,5% і становить 6405,00 грн. (7000 грн (тіло кредиту) х 1,5% (розмір процентної ставки) х 61 (кількість днів у періоді).
Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитом за договором №79489493 від 10.03.2024р. в межах строку договору становить 14105,00 грн.

Умовами договору кредитної лінії № 803153409 від 04.06.2024р. передбачено дисконтну проценту ставку в розмірі 0,01% протягом перших 15 днів користування кредитними коштами, а в подальшому 1,5% за кожен день. 
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що розмір заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам в загальному розмірі складає 6030,00 грн., які нараховані за період з 04.06.2024р. по 16.10.2024р. за ставкою: перші 15 днів – 0,01%, а в подальшому за ставкою 1,5%, що після 21.08.2024р. не узгоджується з вимогами Закону. 
У зв`язку з наведеним суд приходить висновку, що розмір заборгованості з 22 серпня 2024 року по 16 жовтня 2025 року підлягає перерахунку. За період з 04 червня 2024 року по 21 серпня 2024 року розрахунок заборгованості за процентами становить 2794,50 грн. (перші 15 днів - 4,50 грн., а за період з 20.06.2024 по 21.08.2024р. – 2790,00 грн. (3000 грн (тіло кредиту) х 1,5 % (розмір процентної ставки) х 62 (кількість днів у періоді).
Проте, з 22 серпня 2024 року по 16 жовтня 2024 року розмір процентної ставки за користування кредитом, не може перевищувати 1% і становить 1650,00 грн. (3000 грн (тіло кредиту) х 1% (розмір процентної ставки) х 55 (кількість днів у періоді).
Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитом за договором №803153409 від 04.06.2024р. в межах строку договору становить 4444,50 грн.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З аналізу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» та статей 1046, 1049 ЦК України суд дійшов висновку, що на кредитний договір №803153409 поширюється дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неустойки у розмірі 1500,00 грн. задоволенню не підлягають. 
За таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в загальній сумі 28549,50 грн., з яких: 21105,00 грн. заборгованість за договором №79489493 (7000 грн. тіло кредиту та 14105 грн. - відсотки) та 7444,50 грн. заборгованість за договором №803153409 (3000 грн. тіло кредиту та 4444,50 грн. - відсотки)
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526-530, 625, 626, 638, 1048-1049, 1054-1055, 1077-1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» ст. 12, 13, 43, 49, 81, 141, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014 реквізити ІВАN НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість: 
- за договором кредитної лінії №803153409 в розмірі 7444,50 грн.;
- за договором позики №79489493 в розмірі 21105,00 грн. а всього на загальну суму 28549 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 коп. 

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05.03.2026р.

Суддя: 	Третьякова І. В.