ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6624/25	

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Коломоєць В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2  
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК СТАНДАРТ», 49000, м. Дніпро, пр. Орлика Пилипа, буд. 16, оф. 207, код ЄДРПОУ 43237430
про стягнення неустойки у розмірі 339 173,45грн.

Представники сторін:
від позивача: Радченко Олег Миколайович, самопредставництво
від відповідача: Семенець Катерина Олексіївна, ордер №1142743 від 21.07.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК СТАНДАРТ» про стягнення неустойки за Договором підряду № 264/4Д від 28.03.2025 у сумі 339 173,45 грн., у тому числі пені за порушення строків завершення будівництва у сумі 127 190,04 грн., штрафу у розмірі 211 983,41 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.
Судові витрати у вигляді судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд №264/4Д від 28.03.2025 в частині своєчасного виконання будівельних робіт.
Ухвалою суду від 15.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.12.2025р. о 10:00год.
25.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у процесі виконання будівельних робіт за укладеними Договорами підряду, у Підрядника виникли обставини, що об`єктивно унеможливили належне та своєчасне виконання зобов`язань у строки, визначені умовами Договору. З початку травня 2025 року відбулося загострення воєнної ситуації на Покровському напрямку Донецькоії області, що безпосередньо вплинуло на безпекову обстановку в межах Покровського району Донецької? області, де ТОВ «ДСК Стандарт» велися будівельні роботи. Починаючи з 01.06.2025 року, виконання ТОВ «ДСК Стандарт» робіт за раніше обумовленим Календарним графіком стало об`єктивно неможливим, зокрема у кілька змін та в нічний період. Враховуючи відповіді Департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької ОДА на запити ТОВ «ДСК СТАНДАРТ» №05/01-03/238/17-25 від 18.06.2025, № 07/07/25-10 від 07.07.2025 року, щодо кількості та тривалості повітряних тривог, оголошених на території Донецької області, тривалість повітряних тривог у Донецькій області є критичною та суттєво впливає на можливість здійснення господарської діяльності.
26.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де зазначає про те, що відповідач у своєму відзиві не заперечує, що на дату розірвання Договору (18.07.2025) до виконання будівельних робіт, визначених Календарним графіком виконання робіт (додаток 4)), ІІ етап (будівля бліндажа (УФС-3); ходи сполучення (влаштування одягу крутості з геотекстилю, сітки на металевих стійках; місця ведення вогню; люк; вхід в траншеї; відхоже місце) фактично не приступив. Вказані обставини не заперечуються відповідачем та не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 1 ст. 75 ГПК України. Позивач звертає увагу, що акт огляду будівельного майданчика є лише документом, який фіксує певний факт порушення умов Договору, передбачених Договором станом на 09.07.2025 і абсолютно не свідчить про розірвання Договору. Матеріальною ж підставою розірвання Договору є письмове повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, яке направляється Замовником на адресу Підрядника. Повідомлення про розірвання договору направлено 11.07.2025, отримано відповідачем 12.07.2025. Отже, у відповідності до умов Договору, він є розірваним з 18.07.2025.
У судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 22.01.26 о 12:00год.
13.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення. 
22.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, в якій не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у цьому ж судовому засідання. 
У судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 року між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСК СТАНДАРТ» укладено Договір підряду на будівництво фортифікаційних споруд від №264/4Д.
Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №438" (далі - об`єкт), а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та оплатити їх вартість. Код ДК 021:2015: 45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи.
Згідно з пунктом 1.3. роботи виконуються за етапами:
I етап - Проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проектної документації стадії "робочий проект" (у склад якого повинен входити генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача замовнику відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною договору.
II етап - Будівельні роботи відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4).
У п 2.1 договору зазначено, що вартість робіт по договору визначена за договірною ціною (додаток №1) і складає: 3 028 345,28грн., в тому числі ПДВ 504 724,41грн. та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта.
Пунктом 3.1 передбачено, що строки виконання робіт за цим договором визначені календарним графіком виконання робіт (додатком 4).
Згідно з пунктом 3.2 договору підрядник розпочинає виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання договору підряду.
Відповідно до п. 4.1.1 договір вважається розірваним через 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника.
Приймання та передача виконаних робіт здійснюються сторонами поступово у міру завершення виконання видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів тощо, шляхом підписання сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3 (пункт 10.1 договору).
Згідно з п. 13.3 договору за порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1. договору), підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одну десятих відсотка) договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи. У разі якщо підрядник не розпочав роботу протягом 30 (тридцяти) календарних днів, замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, повідомивши підрядника письмово.
У пункті 13.5 договору сторони визначили, що за порушення строків завершення будівництва по договору, підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), але не пізніше ніж до 31.12.2025. У частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим договором (пункт 17.2 договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.
Сторонами відповідно до умов договору укладено до договору наступні додатки:
- додаток №1 (договірна ціна)(а.с.35);
- додаток №2 (завдання на проєктування) (а.с. 35-37 зі зворотної сторони); 
- додаток №3 (зобов`язання) до договору (а.с. 38); 
- додаток №4 (календарний графік виконання робіт) (а.с. 38 зі зворотної сторони).
Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4) сторони встановили період виконання 2 етапу (будівельні роботи) – з кінця першої декади травня місяця 2025 року до кінця першої декади червня місяця 2025 року.
18 квітня 2025 року між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору на будівництвом фортифікаційних споруд №264/4Д від 28.03.2025р., в якій сторони зокрема дійшли згоди про внесення змін до пункту 2.1, а саме:
"2.1.Вартість робіт по договору визначена за договірною ціною (додаток №1 до додаткової угоди №1 від 18 квітня 2025р. до договору на будівництвом фортифікаційних споруд №264/4Д від 28.03.2025р.), складеною на підставі локальних кошторисів до неї (додаток №5/1-5/8 до додаткової угоди №1 від 18.05.2025 до договору №264/4Д від 28.03.2025р.), і складає: 3 028 334,40грн., в тому числі ПДВ 504 722,40грн. та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта. " (а.с.39-40).
28.04.2025р. позивачем здійснена попередня оплата у розмірі 30% на придбання матеріалів конструкцій та виробів, необхідних для будівельних робіт, що підтверджується платіжною інструкцією №65 від 28.04.2025р. на суму 776 182,68грн.(а.с.73).
29.05.2025р. позивачем здійснена за виконання проектних робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту, що підтверджується платіжною інструкцією №316 від 29.05.2025р. на суму 99 999,60грн.(а.с.72).
На виконання умов договору відповідачем був виконаний та переданий позивачу І етап робіт, про що сторонами 06.05.2025р. був складений та підписаний Акт здачі-приймання виконаних проєктних робіт з розробки проєктно-кошторисної документації по об`єкту "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 338" за договором № 264/4Д від 28.03.2025р. (а.с. 21).
27.05.2025р. між сторонами було підписано акт №1 приймання виконаних робіт на суму 1 149 805,20грн. (а.с. 22-25 зі зворотної сторони).
26.06.2025р. позивачем перераховано оплату за виконання будівельних робіт у розмірі 373 622,52грн., що підтверджується платіжною інструкцією №689 від 26.06.2025р. (а.с.74).
09.07.2025р. позивачем та відповідачем складено акт огляду будівельного майданчику по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №438", населений пункт Бокове, в якому зазначено, що станом на 09.07.2025 підрядник роботи на об`єкті "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №338" не виконав в повному обсязі, чим порушив строки початку робіт визначених у "Календарному графіку виконання робіт" додаток 4 до договору підряду (а.с.19).
Як зазначає позивач, в порушення умов договору відповідач у строки, встановленні договором до виконання робіт 2 етапу (будівельних робіт по визначеному об`єкту) будівельні роботи по об`єкту не завершив.
11.07.2025р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення за №14/22-773 від 10.07.2025р. про розірвання договору підряду (а.с. 75).
Поштове відправлення вручене представнику відповідача 12.07.2025р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом представника підприємства (а.с.76).
Враховуючи вищезазначене, оскільки підрядником порушено строки виконання робіт, позивач звернувся з позовною заявою до суду.
Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. 
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із статтею 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до частини першої статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (частина друга статті 875 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з частиною першою статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Враховуючи визначений сторонами у додатку №4 до договору строк початку виконання та завершення робіт 2 етапу, суд зазначає, що строк закінчення робіт є таким, що настав 06.06.2025 прострочення з 07.06.2025.
Доказів виконання робіт у повному обсязі та у строки визначені Сторонами в Календарному графіку, як і доказів внесення змін до спірного Договору в частині строків виконання робіт матеріали справи не містять.
В силу положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.
За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до 13.3 договору за порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1. договору), підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одну десятих відсотка) договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи. У разі якщо підрядник не розпочав роботу протягом 30 (тридцяти) календарних днів, замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку, повідомивши підрядника письмово.
У пункті 13.5 договору сторони визначили, що за порушення строків завершення будівництва по договору, підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 127 190,04грн. та штраф у розмірі 211 983,41грн.
Перевіркою правильності нарахування пені та штрафу, судом встановлено, що розрахунки є арифметично вірним.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких вимог і угод - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Виходячи із положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одночасно з цим, як вбачається зі статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.
Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Отже, вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.
Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на у розмірі 4 070,08грн.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК СТАНДАРТ», 49000, м. Дніпро, пр. Орлика Пилипа, буд. 16, оф. 207, код ЄДРПОУ 43237430 на користь Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 неустойку за Договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 28.03.2025 № 264/4Д на загальну суму 339 173,45 грн., у тому числі пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 127 190,04 грн., штраф у розмірі 211 983,41 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів, а також судовий збір у розмірі 4 070,08грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.   

Повний текст рішення складено 13.03.2026

Суддя С.П. Панна