ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/156/26 
Провадження № 2/131/108/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого- судді Марчук В.І., 
за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В : 
02.02.2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідач) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 23 грудня 2022 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. 
Спільне життя з відповідачкою не склалося, між подружжям протягом останнього часу виникали розбіжності щодо поглядів на сімейне життя та вирішення побутових проблем у зв`язку із чим відносини між ними погіршилися, сім`я існує формально, а збереження є недоцільним та суперечитиме інтересам позивача. 
Вказано, що спільних неповнолітні дітей станом на момент звернення до суду подружжя немає, проте розірвання любу через органи ДРАЦС є неможливим у зв`язку з відсутністю згоди відповідачки.
Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить його інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по даній справі.
У судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності. Не заперечив відносно розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 10 березня 2026 року та 08 квітня 2026 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 09 лютого 2025 року строк. Тому, відповідно до ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивачки, проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами. 
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 23 грудня 2002 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2022 року Дашівською селищною радою Іллінецького району Вінницької області.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не подала, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,50 грн. судового збору, при цьому, він просить суд залишити судові витрати за ним, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 206, 229, 264, 274-280, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Новоолексіївка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрований 23 грудня 2002 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №14, - розірвати. 
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачем.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 08 квітня 2026 року. 
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області		  Валентина МАРЧУК