Справа № 570/1772/26
Номер провадження 3/570/785/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 квітня 2026 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
27 березня 2026 року о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Залізнична та вул. Грушевського с. Шпанів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі мотоцтклу Mustang д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним мотоциклом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження а водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був госпіталізовний до медичного закладу. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 16.12 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, своїми поясненнями фактично підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п. 2.3 б, 16.12), що спричинило пошкодження транспортних засобів з потерпілими.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 634437 від 07.04.2026 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-16). Інформація про подію зареєстрована по лінії 102 (а.с. 2-3). Із довідки від 27.03.2026 р. про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та долучених до нього матеріалів встановлено, що 27.03.2026 приблизно о 17:30 год на перехресті вулиць Зустрічна та Грушевського с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, водій автомобіля RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рухався по вулиці Зустрічній в напрямку вул. Залізнична на рівнозначному перехресті з вул. Грушевського допустив зіткнення з мотоциклом MUSTANG реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , 2010 р.н., який рухався по вул. Грушевського в напрямку вул. Галицька та наближався з права відносно напрямку руху автомобіля RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла MUSTANG реєстраційний ВК2293JA ОСОБА_2 , 2012 р.н., отримав травми та був госпіталізований до КП «РОДЛ» РОР. Відповідно до інформації з органів охорони здоров?я ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого коліна (не віднлосяться до середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень). У даному випадку в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам до підпункту б) пункту 2.3. та п. 16.12 Правил дорожнього руху України, які перебувають в причинному зв?язку з подією ДТП та наслідками, що настали (а.с. 6-7). Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1 в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується його поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 , а також відомостями зі схеми ДТП (а.с. 8) із якої вбачається наявність об`єктів на автодорозі, проїжджій частині, узбіччі, також і місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до ОСОБА_1  адміністративне стягненняв межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 124, 283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя  Таргоній М.В.