1	Справа № 335/11776/25  2-о/335/28/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Іванової С.В., Ільясевич О.І., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., заявниці ОСОБА_1 та її представника – адвоката Железняк Л.В., представника особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 – адвоката Чоловської С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняк Л.В., звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про продовження терміну дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2023 року у цивільній справі №335/4538/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Встановлено опіку та його матір ОСОБА_1 призначено опікуном.
ОСОБА_2 з дитинства проявляє порушення психічних функцій у зв`язку із чим визнаний особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково. 
Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку із чим потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. 
З часу ухвалення рішення Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя від 22.11.2023 у цивільній справі №335/4838/23 психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не в змозі керувати ними і потребує опікуна у зв`язку із чим просить продовжити строк дії вказаного рішення суду на два роки. 
Заявник з урахування заяви про уточнення вимог просить суд продовжити строк дії рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.11.2023 року у справі №335/4538/23 (2-о/335/162/2023) яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 (два) роки.
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Також ухвалою суду від 02 грудня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 
03 грудня 2025 року до суду надійшло доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної допомоги від 02 грудня 2025 року №2500Зап відповідно до якого представництво інтересів ОСОБА_2 доручено адвокату Чоловській С.О.
Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
21 січня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.
Ухвалою суду від 21 січня 2026 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Железняк Л.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити з підстав викладених у заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. 
Представник ОСОБА_2 - адвокат Чоловська С.О. у судовому засіданні зазначила про те, що вважає заяву обґрунтованою та просить суд її задовольнити, вважає, що під час розгляду справи дотримані усі права ОСОБА_2 .
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2023 року у справі 335/4538/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Встановлено опіку на недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
У зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Згідно із ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №504 від 25.12.2025 року ОСОБА_2 , 1975 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі глибоко розумово відсталості з частими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився та останній за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду від 22.11.2023 року у справі №335/4538/17 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.11.2023 року у справі №335/4538/23 (2-о/335/162/2023) яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк 2 (два) роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (ЄДРПОУ 37573115, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 
Повний текст рішення складено 02 березня 2026 року.

Суддя:       А.Б. Алексєєнко

Присяжні:       С.В. Іванова

О.І. Ільясевич