154/4917/25 
2/154/402/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
представника позивача Пікули Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Свій позов обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство «Володимирводоканал» Володимирської міської ради надає ОСОБА_1 (далі-Споживач) послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Послуги надаються споживачу на умовах Типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України “Про житлово-комунальні послуги” (далі-Договір) та вимогами Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 (далі-Правила). Типовий договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення було опубліковано на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування за посиланням: https://volodymyrrada.gov.ua/povidomlennya pro-publichnu-propozycziyu-ofertu-upravlinnya-vodoprovidno-kanalizaczijnogo gospodarstva/.
Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Нарахування боржнику здійснювалося відповідно до показань його квартирного лічильника номер 00666603. Починаючи з вересня 2022 року споживачу нараховується лише абонентська плата, заяву про закриття особового рахунку споживач не подавала.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, споживач зобов`язаний сплатити вартість спожитих ним послуг в повному обсязі, за тарифами та у строки, встановлені законодавством. Споживач своїх зобов`язань з оплати послуг не виконує взагалі, жодних оплат, спрямованих на погашення заборгованості не здійснює. Повірку квартирного лічильника також не проводила, що є порушенням статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Станом на 02.12.2025 року заборгованість відповідача перед підприємством становить 34929,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.
Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання: 
29 грудня 2025 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 січня 2026 року.
20 січня 2026 року позивачем було подано клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні зазначено, що відповідач ОСОБА_1 повідомила позивача про те, що за адресою АДРЕСА_1 вона не проживає. У вказаній квартирі проживає ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі з 2004 року по 2015 рік. На даний час ОСОБА_2 проживає у вказаній квартирі та користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення. 
У судовому засіданні 18.03.2026 року, судом було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні даного клопотання з мотивів невідповідності даного клопотання вимогам ст. 51 ЦПК України, а саме: клопотання подано невчасно та належним чином не мотивоване.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Додатково прояснив, що доказом того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає Комунальне підприємство «Володимирводоканал» Володимирської міської ради, є Особова карта споживача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилала, відзиву на позов не подавала. Раніше, 19 січня 2026 року ОСОБА_1 з`явилася до суду, де отримала позовну заяву та повістку про виклик до суду.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування. 
Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.
Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.
Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги з постачання води та водовідведення.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до пункту 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (із змінами), ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).
З 13.08.2019 року набрали чинності та діють Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. N690, які регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги), а також визначеною власником (співвласниками) особою, що здійснює розподіл обсягів послуг. У вказаних Правилах терміни вживаються у значенні, наведеному в Законах України «Про житлово-комунальні послуги», «;Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».
За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями , що випливають із договору.
До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Аналіз законодавства дає підстави вважати, що належним відповідачем в даній справі має бути власник або наймач житла.
Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Володимирводоконал» Володимирської міської ради надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у квартиру АДРЕСА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
У матеріалах справи відсутні дані про власника та наймачів житла.
За весь час слухання справи позивачем не надано суду жодних доказів, що відповідач ОСОБА_1 є власником чи наймачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 . 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради є необґрунтованими, недоведеними та не підтверджені належними і допустимими доказами, а тому не підлягають до задоволення.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у задоволенні вимог позивача суд відмовляє повністю, тому судові витрати залишає за позивачем.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду пможе бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ірина КУСІК