Справа № 127/2398/26
Провадження 2-о/127/56/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/2398/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

23.01.2026 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, яку мотивовано тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.06.2023 року поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, під час безпосередньої участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, отримав поранення, яке стало причиною його смерті. 
Згідно витягу з протоколу засідання ВЛК поранення сина пов`язане із захистом Батьківщини. 
Заявник звернулась із заявою до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника і Захисниці України та отримання відповідного посвідчення відповідно до вимог ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
05.01.2026 року комісією прийнято рішення про відмову у наданні заявнику статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника і Захисниці України, оскільки у поданих документах наявні розбіжності в написанні її прізвища – « ОСОБА_3 » та у написанні прізвища її загиблого сина – « ОСОБА_4 », хоча у свідоцтві про народження сина, яке заповнене російською, їх прізвища записані однаково: рос. « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, смерть якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини).
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила її вимоги задоволити в повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи – Павлик О.Ю. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 20.11.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує її особу – посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , видана ГУ МВС України у Вінницькій області відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб 19.05.2010 року, безстроково.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є « ОСОБА_6 », « ОСОБА_1 ».
У здійсненому перекладачем Юрковською О.Ю. перекладі з російської на українську мову свідоцтві про народження вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_1 .
Військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 10.03.2023 року військовослужбовцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сповіщення сім`ї № 5186 надане на ім`я ОСОБА_8 про те, що її чоловік – солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , відданий Військовій присязі на вірність українському народові, мужньо виконав військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області. Причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини). 
Витягом із протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії (протокол № 3178 від 15.09.2023 року) підтверджено отримання 28.06.2023 року солдатом ОСОБА_2 , 1986 р.н., під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, поранення: «Гостра крововтрата. Мінно-вибухова травма: уламкове поранення грудної клітки та правого стегна з ушкодженням судин. Ушкодження внаслідок військових дій, передбачених законом та воєнних операцій. Поранення, яке призвело до смерті, та причина смерті ОСОБА_2 , пов`язані із захистом Батьківщини.
Згідно повторно отриманого 24.12.2025 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років, місце смерті: село Іванівське Бахмутського району Донецької області, про що 11.07.2023 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис № 2248.
Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_5 26.10.2023 року, загиблий (померлий) солдат ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької обл. Дана довідка є підставою для надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.
ОСОБА_1 звернулась до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради із заявою від 08.12.2025 про встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
05.01.2026 року комісією Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу особи з інвалідністю внаслідок війни, учасника війни, члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» прийнято рішення про відмову в наданні ОСОБА_1 заявленого нею статусу у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвищ загиблого та його матері (« ОСОБА_4 » - « ОСОБА_3 »).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення 
певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про 
встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, 
розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому 
порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних 
відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, 
постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття 
спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року 
тощо.
Враховуючи сукупність наданих доказів і викладені обставини, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, смерть якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявником. 
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в :

заяву задоволити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області.
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України. 
Повне судове рішення складене 10 березня 2026 року.

Суддя: