ЄУН: 336/1549/26
Провадження №: 3/336/1054/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року   м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, місце народження не встановлене, громадянин України, не працевлаштований, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місця проживання: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 18.02.2026 знаходиться справа №336/1549/26, пр.3/336/1054/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з цим, 18.02.2026 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №336/1550/26, пр.3/336/1055/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 23.01.2026 о 09:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, ображав, принижував та погрожував своїй дружині ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 23.01.2026 о 09:30 годині за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно малолітньої доньки своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, ображав, принижував погрожував, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, психологічного характеру чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився та визнав свою провину в повному обсязі. На підтвердження своєї позиції додатково скерував заяву про визнання вини, крім того просить об`єднати справи в одне провадження.
Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.
Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з ч.1 ст.29 вказаного нормативно-правового акту, кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону. До таких спеціальних заходів за змістом ст.24 Закону належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784394 від 23.01.2026; 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 230.1.2026;
- копією термінового заборонного припису;
-  рапортами інспекторів СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2026;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784395 від 23.01.2026; 
- копією термінового заборонного припису;
-  рапортами інспекторів СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2026;
У відповідності до ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь вини, зміст форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є мінімальною санкцією.
Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.
Підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП, а саме, для направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, з урахуванням наявних матеріалів справи, її фактичних обставин, судом не встановлено.
Керуючись ст. 23, 24, 27, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/1549/26, пр.3/336/1054/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та №336/1550/26, пр.3/336/1055/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Визначити єдиний номер справи - №336/1549/26, пр.3/336/1054/2026.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 680,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя      О.О. Худіна 

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік
Строк пред`явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік