Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/217/26
Номер провадження 2/299/92/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв В.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 10.01.2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що зроблено актовий запис за №7 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя сторін не склалося, вони проживають окремо. Даний шлюб носить суто формальний характер. Позивач вважає, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Нечаєв В.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, проте через канцелярію суду адвокат подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання судового виклику на адресу місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади. У судове засідання відповідач не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 січня 2026 року, виданого Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10.01.2024 року у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 22.02.2024 року та серії НОМЕР_4 від 25.06.2025 року, які видані Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Відповідач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не висловила свою позицію про зміну прізвища після розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 112-115 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.01.2024 року у Виноградівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 - розірвати.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, м. Виноградів, вул. Августина Волошина, 37 Берегівського району Закарпатської області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий	Дочинець С. І.