Справа №519/65/26 
Провадження № 2-о/519/17/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 

03.04.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
У свідоцтвах про народження синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданих у період існування СРСР та складених російською мовою за формою свідоцтв радянського зразка, прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 ». 
У подальшому, при оформленні документів українського зразка, прізвище цих двох синів було записано як « ОСОБА_7 », тоді як у документах батьків воно зазначається як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».
Прізвище третього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження прізвище батьків та дитини зазначене без розбіжностей.
Заявники звернулися до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування майна синам. Нотаріусом їм було зазначено, що з двома синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно наявних документів не підтверджуються родинні відносини та не мають пільги, щодо сплати податків, як родичі першого ступеня.
Вказані розбіжності у написанні прізвищ виникли виключно внаслідок перекладу та транслітерації прізвища з російської мови на українську, а також особливостей правопису при заміні документів радянського зразка на документи встановленого в Україні зразка, і не свідчать про відсутність родинних відносин.
Відтак, через розбіжності щодо прізвища синів, заявники не можуть оформити договір дарування майна, яке належить заявникам, а тому виникла необхідність у встановленні родинних відносин між ними та їх синами, а саме встановлення факту що вони є їх батьками.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 21.01.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.
Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. 
Заінтересована особа – ОСОБА_3 та в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтвердив обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, пояснення свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявників народився перший син, мовою оригіналу « ОСОБА_8 » (а.с.16), ІНФОРМАЦІЯ_2 – другий син « ОСОБА_9 » (а.с.18), та 15.06.1988 – третій син « ОСОБА_10 » (а.с.17), що підтверджується копією свідоцтва про народження, що знаходиться в матеріалах справи.
Із зазначених копій свідоцтва про народження вбачається, що в графі батько зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_11 », в графі мати зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_12 » .
Однак у паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище синів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.10-15).
Паспорт громадянина України заявників, картку платника податків, видано за прізвищами ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (а.с. 3-7).
Прізвище третього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у паспорті громадянина України зазначене без розбіжностей (а.с.8).
Відповідно до витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056892670 від 04.03.2026 та № 00054459934 від 29.10.2025 батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначено в графі батько ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_1 (а.с.19). 
В письмових поясненнях ОСОБА_15 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_3 , тому дуже добре знайома з його родиною, у тому числі з заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Відмінність у написанні прізвища батька заявника створює перешкоди у реалізації його права на оформлення документів, зокрема договору дарування квартири.
За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.
Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявників і їх синів, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.
У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 03.04.2026.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ