Справа № 683/445/26
3/683/190/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року             м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студент ІІІ курсу, 302 група Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 11 лютого 2026 року близько 11 год 01 хв, перебуваючи на дитячому майданчику по вул. Франка, 37 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, розпивав слабоалкогольний напій, а саме – напій енергетичний Revo «Вишня» слабоалкогольний з/б, 0,5 л, 8,5 проміле міцності, чим порушив п. 7 ч. 1 ст. 70 Закону України ««Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою вину в інкримінованому адміністративному правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, обіцяв подібного не повторювати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 
ст. 178 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №137047 від 11 лютого 2026 року, де він визнав свою вину та обіцяв в подальшому подібного не допускати; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що у вищевказані дату, час та місці розпивав слабоалкогольний напій разом із своїми одногрупниками та знайомим ОСОБА_2 , який є повнолітнім та придбав для них напої; аналогічними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які підтвердили обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; фотоілюстраціями та іншими матеріалами справи.
Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що в результаті вчинення адміністративних правопорушень не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діяньОСОБА_1 , його молодий вік, вважаю достатнімдо нього, як до неповнолітнього, застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, 283-285 КУпАП, 

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя