Справа № 151/188/26
Провадження № 3/151/84/26

ПОСТАНОВА
іменем України

03 квітня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП магазин " ОСОБА_2 ", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
04 березня 2026 року поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ст. сержантом поліції Повзуном Р.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 673149 по ст. 173 КУпАП за те, що 04 березня 2026 року о 08 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2 на його мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_3 в ході розмови він в її сторону виразився нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня о восьмій годині він приїхав на роботу і невдовзі на його мобільний телефон зателефонувала громадянка ОСОБА_3 та почала сваритися, що її зятя забрали, люди кажуть, що це він його здав, що він здає хлопців в ТЦК. Він їй пояснив, що ні до кого не дзвонив і нікого нікому не здавав. Він не сварився ні з ким, нікого не ображав, йому проблеми не потрібні.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 03.03.2026 забрали (мобілізували) зятя, коли він відвозив дочку. У дочки епілепсія, з першим чоловіком розійшлася. ЇЇ почали люди дзвонити і говорити, що це ОСОБА_4 здав зятя в ТЦК. Вона вся на емоціях 04.03.2026 року близько 08 години 30 хвилин зателефонувала ОСОБА_5 і запитала навіщо він здав зятя, що вона ніколи б на нього не подумала, у нього теж є діти. У відповідь він її перший послав, а вона його, і вибила слухавку. Зазначила, що уже сто разів пожалкувала про це.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно вимог статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. 
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно ч. 1 ст. 247 КУпА, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ним даного правопорушення, крім суперечливих пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що провадження по справі закривається, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 173, 247, 251, 268, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК