Справа № 682/3155/25
Провадження № 2/682/157/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., представника позивача Маринюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Славутської міської ради, гаражного товариства «Ветеран», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Славутської міської ради, гаражного товариства «Ветеран» про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з спадкового майна – гаража за № НОМЕР_1 , який зна ходиться в м.Славута Хмельницької області в гаражному кооперативі «Ветеран». Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а отже спадкоємцем першої черги за законом.
На даний час, позивачу не може оформити спадщину, оскільки на гараж не оформлено право власності, відсутнє свідоцтво про право власності, що стверджується повідомленнями приватного нотаріуса Артемової Л.Я. від 20.03.2025 за вих.. №158/01-16.
За таких обставин, позивач звернувся до суду та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – гараж № НОМЕР_1 загальною площею 34,9 кв.м. (в т.ч. підвал 14,4 кв.м.) в гаражному товаристві «Ветеран» в м.Славута, Хмельницької обл.
Ухвалою суду від 27.11.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2025.
23.12.2025 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 04.02.2026 залучено до участі як співвідповідача ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Вказав, що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька, який за життя побудував гараж, проте не оформив його у встановленомузаконом порядку. Оскільки правовстановлюючих документів на гараж немає, тому позивач неможе оформити спадщину, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду.
Від представника обслуговуючого кооперативу гаражне товариство «Ветеран» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує.
Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог заперечень не мають.
Співвідповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Просить справу розглянути за його відсутності.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу за №37/2025, згідно якої спадкоємцем за законом, відповідно до договору про поділ спадкового майна , є ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 . Загальна площа гаражу з підвалом – 34,9 кв.м., з яких: площа підвалу – 14,4 кв.м., площа гаража – 20,5 кв.м. (а.с. 10-14).
Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику виданий ОСОБА_3 (а.с. 15,16,17).
Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 , власником земельної ділянки за адресою Хмельницька обл.., м.Славута, гаражне товариство «Ветеран» з кадастровим номером 6810600000:01:009:0370 є ОСОБА_3 (а.с. 20).
Згідно з долученою довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості, загальна площа – 34,90 кв.м., оціночна вартість об`єкта оцінки – 183715,56 грн. (а.с. 81-82).
Також, за клопотанням представника позивача, судом було витребувано інформацію від приватного нотаріуса Артемової Л.Я. копію спадкової справи 37/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .
З копії спадкової справи видно, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 відмовилась від належної їй спадщини за законом та за заповітом, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 34).
Згідно довідки виданої ОСОБА_5 , померлий ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_1 разом із: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 36).
Згідно із договором про поділ спадкового майна, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримує гараж, що знаходиться в м.Славута, Шепетівського р-ну, Хмельницької області, гаражне товариство «Ветеран» (а.с. 43).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач не має змоги отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, інші спадкоємці за законом та за заповітом, які б претендували на спірне майно відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 34,9 кв.м. (в т.ч. підвал 14,4 кв.м.) в гаражному товаристві «Ветеран» в м.Славута, Хмельницької обл., ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – гараж № НОМЕР_1 загальною площею 34,9 кв.м. (в т.ч. підвал 14,4 кв.м.) в гаражному товаристві «Ветеран» в м.Славута, Хмельницької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );
Відповідач: Славутська міська рада (м.Славута, вул. Соборності, буд. 7, ЄДРПОУ: 23563639);
Відповідач: Гаражне товариство «Ветеран» (м.Славута, вул. Садова, 12, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.., ЄДРПОУ: 22988033).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя       Шевчук В. В.