Справа № 314/3578/25
Провадження № 2/314/234/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2026 року       м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенка І.О., секретаря судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом 314/3578/25 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )  ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), треті особи:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(адреса: АДРЕСА_1 ), Матвіївська сільська раду Запорізького району Запорізької області , як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ: 24906248, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Матвіївка, вул. Центральна, будинок 77А) про встановлення факту неприйняття спадщини, 
за участю представника позивача ОСОБА_5 
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить суд встановити факт неприйняття ними спадщини.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно. Він вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини. По спливу 6 місячного терміну, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно. Однак, тоді нотаріус роз`яснила, що окрім нього наявні також інші спадкоємці: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями померлої ОСОБА_6 за правом представлення своєї померлої матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, ніхто із вищевказаних осіб до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертався. Однак, нотаріус вважає, що такі особи є спадкоємцями, бо вони були фактично зареєстровані на день смерті з бабусею, ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 станом на день смерті проживали за іншими адресами, а тому, такі особи не можуть бути спадкоємцями ОСОБА_6 . За таких обставин, позивач наразі змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвало суду від 01.12.2025залучено в якості третьої особи ОСОБА_4 та Матвіївську сільську раду Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову.
Від третіх осіб, клопотань заяв не надходило.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом із наявних матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , про що складено актовий запис номер 564 що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Померла ОСОБА_6 , є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданим Макіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 28.03.1981 року.
Після смерті ОСОБА_6 . Вільнянською державною нотаріальною конторою 03.09.2024 заведена спадкова справа №186/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 , який є сином спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадковою справи.
Крім позивача є інші спадкоємці онуки померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мати яких, дочка спадкодавця ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 27.09.2019 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
На дату відкриття спадщини, згідно довідки від 04.09.2024 №809/02-14/186/2024 виданої виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка міститься в матеріалах спадкової справи, встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та проживавала за адресою: АДРЕСА_1 з 16.02.1996 року по день смерті, з померлою на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Ніхто із вищевказаних осіб до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 782030085 від 03.09.2024 та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78203192 від 03.09.2024.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 14.07.2025 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2022 р. не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки переселенця № 3225-5003181317 міститься інформація, що ОСОБА_3 з 06.09.2022 фактично проживає в АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки переселенця № 6117501804309 зазначено, що ОСОБА_2 з 28.04.2023 має фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Вказані обставини визнаються відповідачами, позов визнали та підтвердили, що проживали окремо від спадкодавця ОСОБА_6 на день смерті останньої. 
Відповідно до частини 1 статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 Цивільного кодексу України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
За змістом пунктів 3.19 та 3.20 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 у справі №569/15147/17 (провадження №61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.
При розгляді даної справи суд також враховує визнання позову відповідачами.
Сумнівів щодо добровільності визнання позову відповідачами у суду немає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є особами, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не є особами, які прийняли спадщину у зв`язку з неподанням заяви про відмову у визначений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи:  ОСОБА_4 , Матвіївська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту неприйняття спадщини- задовольнити.
Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

17.03.2026